Dėl Seagate ir man tas pats - nė vienas nenusprogo, o su WD yra buvę problemų. Bet jei nori kažką paburti su diskų patikimumu reikia kliautis ne kažkieno asmeniniais pastebėjimais, o rimtesne statistika, ir tai kažką galima spręsti tik apie senesnius modelius, praktiškai visiems gamintojams yra buvę ir sunkių, ir gerų laikotarpių. 2012.10.11 22:19, homo erectus rašė: > 2012-10-11 21:27, Rrr rašė: >> Nelabai konfigas, >> >> HDD imciau geriau koki WD (black), nes visus kiek turejau ir kiek >> darbe yra Seagate'u - nuleke, o WD visi gyvi (zinoma, garantini >> laikotarpi atlaike, bet ar tikrai perki HDD tik 2 metam?) > > O man atvirkščiai - Seagate nei vienas nenusprogo, apie WD to pasakyti > negaliu ;) > >> >> CPU per akis maziausio daznio i5 (3450), kurio dazni ramiai gali >> uzkelti iki greiciausio i5, jei to reikia (beja, tau piso prota apie >> ateiti, papildomi 4 thread'ai tau kompo nepagreitins, o jei >> pagreitins, tik labai labai retose situacijose ir beveik nejuntamai) >> >> PSU, imciau normalesnio gamintojo, Corsair ar Coolermaster bent 650W. >> >> RAM, ar tau tikrai jo tiek reikia? Geriau pasiimk 2x4 GB, bet >> greitesnio (2000 ar 2133 Mhz) > > Kaip tais skaitau ir matau, kad rimtai su grafika is fotožopa patarėjai > nedirba... Nes patarimas imti ne 16, o 8 GB yra labai labai keistas. > >> >> SSD, apie gamintojus nenusimanau, bet kuo daugiau IOPS ir kuo didesnis >> READ/WRITE greitis, tuo geriau. :-) >> >> VGA, jei dirbsi su Adobe, imk NVIDIA >> (http://www.nvidia.com/object/photoshop-cs6.html). :) > > Patys Adobe nemano, kad reikia imti būtinai nVidia ;) > http://helpx.adobe.com/photoshop/kb/photoshop-cs6-gpu-faq.html >