i binarus

"Dainiushas" <skirdain@soften.ktu.lt> wrote in message news:g95kbr$esi$1@trimpas.omnitel.net...
> idek. Nereiks ieshkot ;).
> 
> -- 
> Dainius
> 
> 
> "LabaiNeSpauda" <sheshtas_opelis@spauda.com> wrote in message 
> news:g95jea$d73$1@trimpas.omnitel.net...
>> Jei reikes ant XP, as turiu tuos 3 failus modifikuotus, kad leistu RAID5 
>> daryt.
>> Galiu ydet.
>>
>> "ABLomas" <abl@ablomas.com> wrote in message 
>> news:g944j5$b8j$1@trimpas.omnitel.net...
>>> On 2008.08.27 15:59, LabaiNeSpauda wrote:
>>>> Duomenu praradimas, IMHO, lygiavertis hardvariniam variantui.
>>>
>>> Šiaip nifiga. Jei skaičiuot kad normalus HW RAID'as turi BBWC, tai kur
>>> ten lygiavertė duomenų praradimo galimybė? =)
>>>
>>> Neteko beje matyt integruoto raido 5 su BBWC, bet ne tiek daug domėjausi
>>> paskutiniu metu. Dauguma vistik siūlomų - ant add-on kortos maunami...
>>> Tiesa, intelio kažkurie su aktyvacijom lygtais siūlė tokią galimybę, bet
>>> irgi atrodo BBWC atskiros addon kortos pavidalu ėjo.
>>>
>>> Mano siūlymas būtų neišsidirbinėt, ir daryt pilnai softwarinį RAID 5.
>>> Nemodifikuotos tik serverinės wimdozės versijos palaiko, ale ir tą patį
>>> XP galima pamodifikuot per kelias minutes kad leistų daryt.
>>>
>>> Čia iškyla kitas klausimas - ar tikrai to reikia? T.y. ar tikrai GB/$
>>> santykis toks jau svarbus, kad reiktų užsikraut ant galvos visus RAID 5
>>> trūkumus, ir ypač dar jo softwarinės implementacijos.... 
> 
>