> Pasiulysiu kaip alternatyva ir su i5, gal susigundys. O cia anksciau rasiau, kad panasiems poreikiams paemiau AMD FX cpu. Ar siuo 
> atveju (nesiruosiant greit naujintis) verta rinktis pastaraji ar geriau i Intel ziuret?


Neverta.. mes netgi kiek pasisaipem is tavo pasirinkimo..
(lyg ir kiek advanced esi, tai galima is klaidu saipytis)

# Tikiuosi bus puse velnio.
## Speju daugiau nei puse... tuo labiau, kad 125W TDP .. bet Word'ui tas dzin..

jei butum rases puse b****, mano atsakymus ne puse, o visas b****

В номинальном режиме работы.
FX-6350 ВЕ медленнее Core i5-3450 на 26-29%.
FX-6350 ВЕ медленнее Core i5-3330 на 24-25%.
FX-6350 ВЕ медленнее Core i3-3240 на 2-5%.
http://www.overclockers.ru/lab/55182_3/Testirovanie_processorov_AMD_FX-6350_BE_i_FX-4350_BE_v_igrah.html

414 Lt .. o net IvyBridge_i3 neapnesa..
bonus videlkos ner (jei sugestu pagrindine laikinai reikes kokio pakaitalo).

Kaista = anksciau iskeps, trumpiau temps..

***********

Galbut, kai isleis AMD A8-7600 (4Cores, 2*2MB, R7 384:24:6 720MHz, DDR3-2133, 45W/65W)
priklausomai nuo kainos.. tam tikrose situacijose (t.y. onboard_GPU+Radeon=geriau) +/- sueitu..
Pirmieji testai dazniausiai nelabai issamus buna.. todel per daug nei jo laukiu, nei avansu baisiai sitas CPU idomus.
Kolkas Intel'io pasirinkimo nekritikuoja* su komentarais "imk AMD - ir pigiau, ir geriau".. liekam prie Intel.
* - silpnas AMD su siuolaikisku Radeon'u (geriau nei IntelHD) kartais rekomenduojamas i HTPC, kad atskiros videlkos nedet.