tai galvok iš naujo. ir galiu palinkėt sėkmės traukt info iš RAID5 be 
vieno disko ir kitu grybaujančiu :)

On 07/08/2014 12:45, karolis wrote:
> o jei antram sugriuna tai kas yra treciam diske tai irgi neatsatysi? o
> yra skirtumas kuri vieta sugriuna ar bet kuriam bitui dviejuose diskuose
> sugriuvus dingsta visa info?
> kazkaip galvojau gaudaisi daugiau :)
>
>
> "Dainiushas"  parašė naujienų news:lrvdlp$h7v$1@trimpas.omnitel.net...
>
> Raid 5 informacija išmėtyta visuose diskuose. Ir jei be vieno disko
> sugriūna dar kažkas - turi dyyyydelę krūvą bitų.
>
> praktiškai neturėjau. net disko sugedusio neturėjau. Bet žinai kaip
> kartais būna...
>
>
> On 07/08/2014 11:29, karolis wrote:
>> jus man paaiskinkit praktiskai
>> raid 1, vienas diskas sugenda, dedi nauja diska, kopijuoja is gero disko
>> visa informacija
>> raid 5, vienas diskas sugenda, dedi nauja diska, rebuildinasi dalis info
>> kuri tam diskui priklauso
>>
>> ir siaip, jus praktiskai esat susidure su sugriuvusiais raid5? ten juk
>> nepabyra visas masyvas nuo vieno sugriuvusio bito
>>
>>
>> "Dainiushas"  parašė naujienų news:lrvcfr$gf8$1@trimpas.omnitel.net...
>>
>> raid1 turi kitame diske visą informaciją be vieno bito. raid5 be vieno
>> disko, dingus tam bitui - turi sugriuvusį masyvą. jauti skirtumą?
>>
>> On 07/08/2014 11:06, budulis vulgaris wrote:
>>> 2014-08-07 10:55, bat0nas rašė:
>>>> Pamiršau paminėti, kad čia tuo atveju, kai sugenda vienas diskas ir
>>>> įdedame naują - RAID5 rebuildinasi. Rebuildinimosi metu gali
>>>> nenuskaityti info iš visos fermos diskų.
>>>
>>> Jau sakiau, kad visiškai dzin kiek diskų, esmė kiek duomenų reikia
>>> perskaityti.
>>>
>>> Turint tokios pačios talpos RAID 1 ir RAID 5, rebuildinant reikės
>>> perskaityti tokį patį kiekį duomenų, RAID 1+0 atveju reikės perskaityti
>>> 2 kartus mažiau, tad tikimybė sėkmingai rebuildinti RAID 1+0 tėra
>>> dvigubai didesnė, nei RAID 5.
>>>
>>
>