Gal ne papugu skaiciuotojam? :-) Bo as jau seniai nusisaut turejau su P8700, ale kol kas puikiai tenkina net ir su daug atidarytu TAB'u :-) O siaip nors as senokai Celerono pavadinima turinti daikta ciupinejau (cia apie naujus kompus snekant), ale yra gi zmoniu, kuriu poreikis kompui visiskai minimalus. Galu gale vienu metu buvo pakankamas kiekis paleistu i rinka tipo kompu su plansetiniais procesoriais (Atom'ais) ir kai kas su tokiais net ir dirbdavo/dirba, tai siuolaikinis Celeronas bus n kartu geriau... O su mobailiniais Pentiumais susidurt yra ne karta teke, tai instaliuojant tikrai jokiu stabdymu nejuntama. -- Caponi http://caponi.skelbimai.lt/ "Dainiushas" <skirdain@soften.ktu.lt> wrote in message news:meg4fm$eq9$1@trimpas.omnitel.net... > pentiumai pentiumais, bet čia netyčia kažkokia nauja celka užkliuvo, tai > sintetiniame teste renka mažiau "papūgų" nei senukas T7200. Nesuprantu kam > apskritai tokius daro. > > On 2015.03.19 23:29, Caponi wrote: >> Tarp tu CPU tas turbo daznis ir yra vienintelis skirtumas - i3 dirba >> 1.9GHz, i5 dirba 1.7GHz su galimybe trumpam paboostint iki 2.7GHz. >> Vat ar verta uz ta skirtuma primoket jau kitas klausimas - pilnai >> sutinku, kad sugalvojus kiek rimtesne apkrova galima pajaust >> pagreitejima, bet toli grazu ne visi (netgi, sakyciau, mazuma) vartotoju >> "daug griozdisku tabu pridarineja browseryje" ir kai kainos skirtumas >> siekia >100 Eur, investicija abejotina, nebent tikrai zinoma, kad >> didesnes galios reikes arba babkes px :-) >> >> O siaip su procais mobiliais kazkokia bybiene paskutiniu metu gaunasi - >> "normaliu", t.y. su M raide nera, o tie ULV (su U raide) tokie nei >> skusti nei lupti - paimam koki pigiuka Pentium N3530 - 4 fiziniai >> branduoliai (o ne 2 plius HT pas i3 ir i5), daznis 2.15GHz su boostu iki >> 2.58GHz, galia tik 7.5W (i3 ir i5 po 15W) - ziurek kokiom nesunkiom >> uzduotelem, bet didesniam ju kiekiui (kad ir kruvele atidarytu puslapiu) >> dar geriau uz i3 gautusi :-) >> >> >