Nu jei skytecho vadybininkui nunestum routerį su tomato ir knistum jam 
protą, tai jis garantuotai tave pasiųs persišviesti galvos. Kas trugdo 
prieš nešant tam vadybininkui atgal originalų firmwarą supūst?

O tu esi tikras kokio ten š yra firmwaro gamintojai tavo routeryje 
prisiuvę? Prašau tau puslapėlis apsišvietimui 
http://routersecurity.org/checklist.php
apie didžiausias oficialaus firmwaro saugumo nesamones.
Absoliutaus saugumo nėra, bet kuriems tai kažkiek rūpi tai lieka tik 
atviru kodu paremti firmwarai.


2016-08-29 17:03, fenix@w rašė:
> 2016.08.29 16:51, budulis vulgaris rašė:
>> 2016-08-29 16:29, fenix@w rašė:
>>> threado autoriui tada nekiltu klausimų, kokį routerį pirkti.
>>
>> Pievas rašai. Pas mane kvalifikacijos suflushinti firmwarą ir suprasti
>> kas ir kaip ten yra per akis, tačiau aš jau daug metų visokių hardware
>> naujienų neseku ir nežadu sekti, tad irgi prireikus routerio natūraliai
>> kiltų klausimas: o kokį?
>
> nu as jau bent kokius 3-5 metus zinau koki: NEPISANTI PROTO. ir viskas
> del elmentarios priezasties - pradejau labiau vertint savo darbo ir
> laisvalaikio laika. o tu esi tikras, kad nefirminis firmware bus
> patikimesnis?  aš - ne. performanco nori - pamokek daugiau. features -
> pamokek daugiau. skambaliukai, varpeliai, svieciantys diodai - pamokek
> daugiau. dabar isivaizduok kokio Skytech vadybininko veida, kai atneshi
> jam xx-link 54565-asdf modelio routeri ir sakai "tomato stringa, grazink
> pinigus". su firminiu firmware taip esu dares ir ne karta, problemu
> proceduroje paprastai arti 0.
>
> tiesa, sau namuose pasizaidimui visi experimentai welcome, kuriuos
> kartais ir darau, bet kadangi reikia priziureti daugiau nei savo ūkelį,
> tame tarpe ir atsakyt uz pasiulytus pasirinkimus, tai kazkaip pradedi
> kitaip viska matuot, nes pasizaidimas gali kazkam kainuoti pora dienu be
> interneto, kas buna rimtesne problema nei 10 sutaupytu EUR, kuria gali
> tekti spresti tau paciam.