Biškį nesusišnekam - kalba prasidėjo nuo kompaktiško, bet visgi stacionaraus kompo, mintys apie pakankamai našius šiuolaikinius Celeronus buvo būtent turint omeny desktopinius. Azartas atkasė Lenovo gaiduką su notebookiniu Celeronu ir sako "gal imt", jei jau giriam tuos Celeronus, tai aš ir bandžiau paaiškint, kad Celeronas desktopinis yra gerai, notebookinė nuopisa įkišta į stacionara - š... Tai tik tiek. O dėl paskutinės frazės, tai diskusijų matyt neverta pradėt, ale su "M" mobailinių CPU pabaiga man mobilūs CPU prasideda nuo i5, tik ties 6 karta pradėjau į i3 kiek atlaidžiau žiūrėt. O visi ten tie Atomai, jų lygio Celeronai ir Pentiumai išvis nx - neperku, neparduodu ir net nesidomiu realiai, kuris, tavo žodžiais tariant, iš š rudesnis :-) -- Caponi http://caponi.skelbimai.lt/ "MRT" <martynas@fastlink.lt> wrote in message news:o0h33c$b5f$1@trimpas.omnitel.net... >> Px kokia ta architektūra, lėti jie paliubomu, bent jau teiginys, >> kad šiuolaikinis Celeronas greitesnis už bet kurį C2D yra neteisingas. > > +/- wrong .. nors taip niekas neteige, t.y., kad ir laptopinis Celeron U apdeda desktopinius C2D.. > >> Jei jau taip pagal Passmarko morkas palyginimui pasižiūrėt, tai >> N3060 renka 895, 3855U - 1681, koks N3160 - 1472, Atom Z3795 - 1765, E8400 - 2171, G3900 - 3149. > > gal nori pateikti laptopinius C2D? > https://www.cpubenchmark.net/compare.php?cmp%5B%5D=2735&cmp%5B%5D=966&cmp%5B%5D=1008 > >> Taip kad su sąlyga, kad Atomai desktopuose mano kategoriška nuomone yra šūdas, >> "U" Celeronai drąsiai papuola į tą pačią kategoriją :-) >> Gal ir galima diskutuot katras mažiau smirdi, bet čia jau detalės :-) > > lyg tie i3-4010U vs 3855U kazkuo techniskai gausiai skirtusi.. tiesiog atimt HT: > https://www.cpubenchmark.net/compare.php?cmp%5B%5D=2735&cmp%5B%5D=2012 >