Aš tam reikalui nusipirkau blu-ray, nusipirkau 10 diskų po 25 GB talpos, 
pasidariau dvi kopijas ir rami galva. Aš dar turiu CD, kurie 2001 - 2003 
metais įrašyti ir puikiausiai skaitosi. Neverta užgriozdinti HDD 
fotkėmis, kai yra net 50 GB talpos blu-ray. Tvarkingai laikomas blu-ray 
ir po 20 metų bus skaitomas, o jei keisis technologijos ateityje galima 
iš blu-ray įrašyti į naujausią laikmeną ir toliau sėkmingai saugoti. 
Nežinia, kokios nuotraukos bus įdomios mūsų palikuonims, todėl trinti 
nuotraukas kai blu-ray diskai tekainuoja kapeikas yra gana kvaila.

2018-11-23 13:25, Exo rašė:
> Nu bet anyway, netgi jeigu fotkini savo malonumui, tai kiek aš domėjausi 
> savo laiku, tai vis tiek geroji praktika pratrinti didžiąją daugumą 
> fotkių, pasilikti tik dėmesio vertas... O naudojant Lightroom'ą tai dar 
> taupiau gaunasi, net realią vietą užima tik RAW fotkė, o visa kita yra 
> tik setingai, kurie nieko nesveria...
> 
> Exo
> 
> 
> On 2018-11-23 12:40, ABLomas wrote:
>> On 2018.11.23 10:06, Exo wrote:
>>> 9TB fotkių!?.... gali paaiškinti kaip foto profams užtenka 1Tb adobe
>>> cloud plano?
>>
>> Reiktų pirma išsiaiškint, kas yra "profas". Man jau vieną kartą 
>> aiškino, kad "PRO" - visi, kas kala babkes iš to (ir px kad visiškai 
>> šūdą gamini) ;-)
>> Tai jei taip, imk tu belenkokį vestuvių fotografą kaip sakiau - 
>> nufotkini, atrenki, bišky pakoreguoji, išsiunti, RAW'us ištrini, HQ 
>> JPG pasilieki (te vis tiek kapeikos) dėl visa ko ir varai sekančių 
>> veselių fotkint. Kam te laikyt kažkokių pridurkų, kurių nei pažįsti, 
>> nei žinai, o jie jau ir atsiskaitė RAW'us ilgam?
>> Kitas reikalas, jei fotkini savo malonumui...
>>
>> Nu ir šiaip daug niuansų.
>