Taip, hdd pigiau, bet blu-ray gerokai saugiau, nes hdd linkęs per laiką išsimagnetinti ir nežinia ką jame rasi po 20 metų. 2018-11-23 13:34, Kesha rašė: > Sniegas formulated on penktadienis : >> Aš tam reikalui nusipirkau blu-ray, nusipirkau 10 diskų po 25 GB >> talpos, pasidariau dvi kopijas ir rami galva. Aš dar turiu CD, kurie >> 2001 - 2003 metais įrašyti ir puikiausiai skaitosi. Neverta >> užgriozdinti HDD fotkėmis, kai yra net 50 GB talpos blu-ray. >> Tvarkingai laikomas blu-ray ir po 20 metų bus skaitomas, o jei keisis >> technologijos ateityje galima iš blu-ray įrašyti į naujausią laikmeną >> ir toliau sėkmingai saugoti. Nežinia, kokios nuotraukos bus įdomios >> mūsų palikuonims, todėl trinti nuotraukas kai blu-ray diskai >> tekainuoja kapeikas yra gana kvaila. > > hdd pigiau... > >> 2018-11-23 13:25, Exo rašė: >>> Nu bet anyway, netgi jeigu fotkini savo malonumui, tai kiek aš >>> domėjausi savo laiku, tai vis tiek geroji praktika pratrinti didžiąją >>> daugumą fotkių, pasilikti tik dėmesio vertas... O naudojant >>> Lightroom'ą tai dar taupiau gaunasi, net realią vietą užima tik RAW >>> fotkė, o visa kita yra tik setingai, kurie nieko nesveria... >>> >>> Exo >>> >>> >>> On 2018-11-23 12:40, ABLomas wrote: >>>> On 2018.11.23 10:06, Exo wrote: >>>>> 9TB fotkių!?.... gali paaiškinti kaip foto profams užtenka 1Tb adobe >>>>> cloud plano? >>>> >>>> Reiktų pirma išsiaiškint, kas yra "profas". Man jau vieną kartą >>>> aiškino, kad "PRO" - visi, kas kala babkes iš to (ir px kad visiškai >>>> šūdą gamini) ;-) >>>> Tai jei taip, imk tu belenkokį vestuvių fotografą kaip sakiau - >>>> nufotkini, atrenki, bišky pakoreguoji, išsiunti, RAW'us ištrini, HQ >>>> JPG pasilieki (te vis tiek kapeikos) dėl visa ko ir varai sekančių >>>> veselių fotkint. Kam te laikyt kažkokių pridurkų, kurių nei pažįsti, >>>> nei žinai, o jie jau ir atsiskaitė RAW'us ilgam? >>>> Kitas reikalas, jei fotkini savo malonumui... >>>> >>>> Nu ir šiaip daug niuansų. >>>