LabaiNeSpauda wrote: > Kodel nepasiteisina? > Duomenis laikau raid5 is 4 HDD. OS is tu paciu 4 HDD tik pradzioj ir raid0. > Duomenu as gi nedrozhiu visalaika, todel OS akivaizdziai greiciau viskas > veikia lyginant su 1 HDD. > Ta prasme, kad daug galvos vazhineja, nes diskai tai fizishkai tie patys. Chia ish mano asmenines patirties. Pabandyk pasidaryt du diskai - sistema raid0 o kiti du diskai - raid 5 (nu neisheina, tai tarkime 1) duomeniai. Pamatysi kaip greichiau viskas eis. Dar karta sakau kad viskas chia tik IMHO. Ir man taip greichiau veikia, kas nereishkia, kad kitam irgi bus taip pat. Nes gal dar skirias ir naudojimo pobudis. N. M. Kaip pavyzdys butu - koks nors failu greitas metymas ish vienos vietos i kita. Tarkime greitas didelio filmo perkodavimas, kai stabdo diskai. Tai metant tokioje situcijoje kai du loginiai diskai ant vieno fiziniu disku rinkinio jokio tolko nera. Greichiau gaunas be jokio raido naudojant du visishkai nepriklausomus diskus. O atvirai sakant kitais atvejais man nelabai tas greitis ir rupi. Kita kalba aishku su patikimumu, bet chia jau kita kalba. Dar karta pakartosiu, kad ekspirimetai datyti seniai ir gali buti jau nebetiesa. :-) Arba dar situacija - swapas raid0 o zhaidimas raid5 ant tu pachiu fiziniu disku. Ir su salyga, kad ramo nera bilekiek, tai irgi pjauna stipriai per performanca. Nes lechiausia disko dalis, kaip ne kaip bet galvu pozicionavimas. Tas net "girdisi". :-)