Tai as gi nesakau, kad visiems gyvenimo atvejams tinka.
Ramo 8 gb, todel svapo ner.
Jei koduoju koky filma, tai ir veikla vyksta ne raid5, o straipe, kad HDD 
nebutu lechiausia vieta.
Man gaunasi pagal greity taip: kuo daugiau HDD raid0, tuo didesnis programu 
greitis.

"Nerijus" <nerijus_@_vil_ktu.l_t> wrote in message 
news:h17led$ss5$1@trimpas.omnitel.net...
> LabaiNeSpauda wrote:
>> Kodel nepasiteisina?
>> Duomenis laikau raid5 is 4 HDD. OS is tu paciu 4 HDD tik pradzioj ir 
>> raid0.
>> Duomenu as gi nedrozhiu visalaika, todel OS akivaizdziai greiciau viskas 
>> veikia lyginant su 1 HDD.
>>
>
> Ta prasme, kad daug galvos vazhineja, nes diskai tai fizishkai tie patys. 
> Chia ish mano asmenines patirties. Pabandyk pasidaryt du diskai - sistema 
> raid0 o kiti du diskai - raid 5 (nu neisheina, tai tarkime 1) duomeniai. 
> Pamatysi kaip greichiau viskas eis.
>
> Dar karta sakau kad viskas chia tik IMHO. Ir man taip greichiau veikia, 
> kas nereishkia, kad kitam irgi bus taip pat. Nes gal dar skirias ir 
> naudojimo pobudis.
>
> N. M.
>
> Kaip pavyzdys butu - koks nors failu greitas metymas ish vienos vietos i 
> kita. Tarkime greitas didelio filmo perkodavimas, kai stabdo diskai. Tai 
> metant tokioje situcijoje kai du loginiai diskai ant vieno fiziniu disku 
> rinkinio jokio tolko nera. Greichiau gaunas be jokio raido naudojant du 
> visishkai nepriklausomus diskus.
>
> O atvirai sakant kitais atvejais man nelabai tas greitis ir rupi. Kita 
> kalba aishku su patikimumu, bet chia jau kita kalba.
>
> Dar karta pakartosiu, kad ekspirimetai datyti seniai ir gali buti jau 
> nebetiesa. :-)
>
> Arba dar situacija  - swapas raid0 o zhaidimas raid5 ant tu pachiu fiziniu 
> disku. Ir su salyga, kad ramo nera bilekiek, tai irgi pjauna stipriai per 
> performanca. Nes lechiausia disko dalis, kaip ne kaip bet galvu 
> pozicionavimas. Tas net "girdisi". :-)