"locked" <mmr@centras.lt> wrote in message 
news:h4d7u5$6mb$1@trimpas.omnitel.net...
>
> "monaxas" <monaxas@delfi.lt> wrote in message 
> news:h4cnl1$on2$1@trimpas.omnitel.net...
>> Mechanizmų kiekis didina mechaninio gedimo tikimybę. Taškas.
>> Kaip ir HDD kiekis loginiame diske didina gedimo tikimybę tiek kartu, 
>> kiek HDD sujungsi.
>
> su salyga jei visuose harduose naudojama ta pati irasymo technologija, 
> kaip pvz imkim GMR. o kas jei taip nera ir diskutuojama apie hardus su 
> skirtingais blynu skaiciais bet kartu naudojanciais ir kita irasymo 
> technologija? tada turbut jau negalima sakyti kad daugiau mechanikos = 
> blogiau absoliuciai visais atvejais?

    Absoliučiai turbūt ne, bet link to. Bet mes diskutuojame apie HDD, kurie 
yra consumer rinkos daiktai ir skirti mažam apkrovos ciklui, t.y. max. 8x5 
ir turbūt koks 5-10% duty cycle. Tipinis šito NG vartotojas perkrauna šitus 
diskus didesniu krūviu. Todėl jų mechanika tikrai bus silpnesnė grandis, nei 
disko paviršiai.
    Jei diskutuosime apie haiendinius SAS/FC diskus, tai ten jau bus viskas 
gerokai kitaip subalansuota.

> tai klaidu taisymas ir be papildomu blynu pastoviai veikia, tik tiek kad 
> jis irgi turi ribas. bet vistiek idomu pamatyti islyginancius skaiciavimus 
> kad 100GB hardas su vienu blynu patikimesnis nei 100gb hardas su 2 blynais 
> (2x50GB). jei konkreciau, tai kurioje vietoje randasi luzio taskas? ar jis

    Lūžio taškas priklauso nuo mums nežinomų faktorių, bet jie tikrai žinomi 
gamintojams. Idealiu atveju, jei naudojamos identiškos medžiagos abiems 
diskams, kokybė ta pati, ir apskritai visos kitos sąlygos vienodos, vienas 
blynas su dviem galvoms bus patikimesnis, nei du blynai su keturiom galvom.
    Aš turiu omenyje patikimesnis vartotojo požiūriu dėl gedimo tikimybės. 
Ne dėl duomenų traukimo. Dėl duomenų traukimo gali pasisakyti gudresni už 
mane. Bet nenustebčiau, kad gamintojai kažkiek skaičiuoja, kiek reikia 
padidinti patikimumą (ECC ir pan.), kad duomenys dar būtų nuskaitomi / 
ištraukiami.
    Galiausiai jei vertinti kaip sistemą, tai parėjusi mechanika greičiausia 
įtakoja suvarytus disko paviršius, o atvirkštinis variantas mažiau 
tikėtinas. Nes sistemoje, ypač sudėtingoje, ją reikia vertinti kritinės 
grandinės principu - sistema tvari tiek, kiek tvari silpniausia grandinės 
dalis.

> per daug toli, kad butu prasme apie ji kalbeti? sakai kazkas link utopinio 
> ala "100GB hardas su 100 blynu x1GB bus patikimiau nei 100GB hardas su 
> 1x100GB blynu)?

    Neįmanoma lyginti, nes form-faktorius bus neabejotinai skirtingas ;-)
Bet jei imti juokais-rimtai, tai turbūt 30" IBM picų-maxi-šeimyniai blynai 
bus itin patikimi.

    Beje - užvakar su kolega tvarkėm sandėliuką. Radome 2 veikiančius 
kompus. Vienas su W95. Na tarkime įsivaizduojama senovė. Kitas - su Win 3.1. 
Ir su 360 Kb 5.25" flopsų įrenginiu. Netyčiom radome ir flopsų šitų, tokių 
kur voke, kur be kietos apsaugos (su skyle). Sukišome - skaito. Atsidarėme 
..ARJ failus su apskaita, grafika ir net virusų kolekcija =D. Veikia. 
Dabartinis flopsas 1.44 MB - neveikia dažniausiai su 50-75% tikimybe. Arba 
diskeliai užsilanksto, arba įrenginys nudvesia. Fignia.