"Pranas" <pranas@gks.lt> wrote in message news:h6ooct$5ft$1@trimpas.omnitel.net...
>> priestarauju.
>>
>> pinnacle studio 8 jau turejo "hardware acceleration" efektams skaiciuoti.
>>
>> tai zymiai seniau nei "pries pusmeti". tai 2002 metai.
> 
> "hardware acceleration" egzistuoja daugiau kaip 20 metu, pvz. Holivudo 
> studijos naudojo serverius su spec. softu ir pritaikytomis video kortomis 
> renderinimo pagreitinimui. Taip pat esi teisus kad Pinnacle naudojo kuris 
> laikas, bet apie ka as kalbu - tai bendras GPGPU stumimas i rinka (nVidia, 
> ATI, Intelis, Adobe, Microsoftas ir t.t.), tai visai kas kita nei 
> specializuotas renderinimas Holivude, ar mazos kompanijos kaip Pinnacle 
> bandymai.

taip, paskutiniu metu tai igauna pagreiti, ir gpu naudojama ne tik vaizdui apdoroti, bet ir sakykim fizikai apskaiciuot, ar kad ir ufonautu pajieskai, ka pats zinoma zinai. bet. vaizdo plokstes jau seniai naudojamos vaizdui apdoroti. kalba buvo kad tai urban legend, ir niekam nereikia-nereikejo vaizdo ploksciu darbui. atsakau: reikia-reikejo.

niekas daugiau sitoj temoj nepasisake, kad jiems reikejo. priesingai, visi sake kad nereikia. isvis tendencija tokia, kad nereikia niekuo dometis, pasijieskoti. jei per telika neparode, vadinasi nera. ka nors izhgirdus, reikia viska neigti. kol nepakisi faktu. tada dar nesutikti, o jieskoti islygu savo tezem, net ir klaidingom, pateisinti. kompanijos su 13,000,000 unikaliu registruotu klientu ir $844,9 M fiskalinem pajamom 2008 metais nepavadinciau maza.

reik nepamirsti, kad kiekvienoj pasakoj yra dalis tiesos.

kas, ka ir kaip su kompu daro, tai kita sneka.

tikiu, kad yra darbu, kur apskritai nereik kompui monitoriu.

maza to, nepatikesit, yra darbu, kur kompo apskritai nereik.