nu tai jei nereikalinga, istrint reikia. "Igaliotinis" <trax@zgblu.tg> wrote in message news:gqvuhu$b9u$1@trimpas.omnitel.net... > tingiu gincytis :) bet tai kad tu fotkiu reikalingu, nereikalingu kruvos > metos. > > -- > > There's no place like 127.0.0.1 > > > "mumumčik zergatronas" <zz@mumumba.zerg> wrote in message > news:gqvn0v$tdj$1@trimpas.omnitel.net... >> 1600x1200 ir pan tinka baliukams ir kitam sudui atsiprasant.. >> o jei nori palikt nuotrauku vaikams ir anukams - geriau jau jos butu >> normalios, nes niekada nezinai kaip ta fotke atrodys ant 300dpi >> monitoriaus po keliu-keliolikos metu.. >> >> 1600x1200 cia ant kokios popierines nematoma? 9x13? >> >> mazinimas tinka tik vienu atveju - siuntinejimui ir perziurai ekrane >> siuntinejimui per akis 800x800, ekrane - iki 1600 (kad greiciau krautusi) >> bet tikrai ne VIETOS TAUPYMO tikslais.. >> >> >> Igaliotinis wrote: >>> nu ne, kad jau taip neapsimoka tai pyskinam rawu, gi terabaitas kapeikas >>> kainuoja.. kitam ir tie keli simtai pinigai, ir sedi zmones su 10m senumo >>> kompais, ir vazineja su silkem ir t.t. >>> >>> jei dar pletojantis, tai nesuprantu, koks tixlas laikyt paveikslus kompe >>> 2500x5500, kai pilnai pakanka 1600x200.. >>> netgi ir sugalvojus pasidaryt popierine nuotrauka, skirtumas nematomas. >>> nu dar yra turbut priezasciu, galima ir ilgiau pavardint esant reikalui >>> > >