kaip idomu, po palme. BET: Noe neisikunija i kitus nic'us. Iš šitų
komentarų matosi, kad griežto katalikiškumo čia niekas neturi - nėra
nė vieno fanatiko. Gailesčio irgi nėra - yra kažkoks atmieštas
liūdesiu kai kurių nusiminimas, kad kažkodėl kai kuriems viskas atrodo
daug juodžiau, blogiau... Kitiems - viskas matosi su jumoru. Bet niekas
čia nieko nesigaili. Tačiau, saip sakė S.Geda, kokie žmonės, toks ir
jų Dievas. Koks žmogus, toks ir jo dievas. Po palme, viską, ką čia
parašei, pasakei tik apie savo vidų, apie savąjį dievo įvaizdį, nes
kiti viską mato kitaip. VISOS religijos pripažįsta, kad yra TIK VIENAS
DIEVAS. Paskui jose visko painiojasi ir kai kurios visokių dievybių
prisipaišo, bet esmė - VIENAS KAŽKAS, kas viską sutvėrė. O apie tuos,
su kuriais tu rengiesi būti - tai gali būti, kad pateksite visai ne ten,
kur galvojate :) Kristus tik dėl jūsų čia ir buvo atėjęs, su tokiais
tik ir tesėdėjo, su tokiais tik ir tekalbėjo ir valgė... Nemanykit, kad
tie dvylika žydų buvo "mergelių pensiono" atstovės... jie keikėsi
riebiau, nei jūs įsivaizduojat. o kuo jie tapo? dievo atspindžiu... IR
DAR: Yra bažnyčioje toks pasakojimas - alegorija, kurio nebaigsiu, bet:
kai žemės drebėjimas nusiaubė viename regione visa, kas buvo gražu ir
šventa (bažnyčią, senelių ar vaikų namus ir t.t.), žmonės, pakėlę
galvas nuo baimės ir maldų, nustebo išvydę, kad liko stovėti kaip
stovėjęs laisvo elgesio moterų namas. Klausimas, kodėl jis paliktas,
kodėl visos sesės palaidūnės išgelbėtos? 

-- 
Komentuoju straipsnį http://www.culture.lt/satenai/?st_id=16715