Recenzijoje ir komentaruose (isskyrus viena) slovinama, liaupsinama (itakos
zona), o eilerasciu, kurie mane "veztu" - nepacituota ne vieno. Tad prie ko
cia erotika? Ar kad pataikaujama masiskai madai, jei talento mazoka? ar ta
Dovile tokia itakinga, kad visi is baimes tyli? Juk netgi labai talentingam
stabdomi keliai del poezijos isleidimo. O cia obana,, net 8 knyga, tarsi
butu labai labai reikalinga. pacituokite, as nieko pries ja, bet nezinau ne
vieno eilerascio, kad skaitydamas pajusciau meno katarsi (ar cia norima,
kad pajusciau erotini?)? Prasau paaiskinti. Visoje recenzijoje tik kelios
frazes, nei jos logiskos, nei ka. Klimaksu nereiketu didziuotis, o
daujotyte kazkada apie one rase bet daug labiau subtiliau egiptieteje, o
cia kazkoks kratinys svetimu minciu. Rasau atvirai, nes tu eiliu
neskaiciau, apie jas joks paukstis (kaip apie naujai uzgimstanti talenta,
panasiai, kaip liaudies pasako) nepranese. O zmogaus kuno mase tikrai
neturi jokios itakos poezijai, jei siela alkana, kukli ir stengiasi visais
budais ne save afisuoti, o kitiems padeti. svarbiausia veidas ir akys,
veido bruozai, kurie ir yra sielos veidrodis. niekada nemaciau Doviles
akiu, tikriausiai jos spindi gerumu ir visuotine meile zmonems?


-- 
Komentuoju straipsnį http://www.culture.lt/lmenas/?st_id=15180