Problema apie kuria cia kalbame yra gilesne.Dar nuo sovietmecio
panevezieciams dailes kritiku ivarytas kompleksas,kad tapytojai pas juos
nieko negali,o gali tik stiklioriai ir keramikai.Visada nepamiestami
pagarbinti tarptautiniai keramiku simpoziumai,kurie,kaip raso autore,turejo
itakos panevezieciu menininku mastymo ir braizo kaitai.Tas faktas,kad is
jos isvardintu 'konceptualiu uzuominu erdvine prasme' turinciu autoriu tik
3-4 yra dalyvave siuose simpoziumuose bent karta,nieko jai nereiskia.Tarpe
konceptualesniu butinai surandamas T.Rudokas,kuris nesikeicia daugeli metu
ir kuria leksta,naiviai pastilizuota dekoratyviaja tapyba.Todel,kad jis
skyriaus pirmininkas ir be abejo,savesnis.Stokodami intelekto panevezieciai
klupo pries bet kuri dailetyrininka ir labai stengiasi kurti stilistiskai
gryna (su koncepcijos imitacija)produkta,sakykim toks Juska,kuris visa
gyvenima tapo savo blusas narveliuose dorai nesuprasdamas kam to reikia.
Gaila,-tiek darbo ideta.O is tiesu visos koncepcijos yra pasaliniai
dalykai,
viska lemia talentas.Jo turi Grikis,bet jis blefuoja.Is jo dvieju darbu
vienas yra visiskas niekalas,o antras su apsisikusiais
dedulem-sarkastiskas,
ciniskas isreiskiantis moraline kapituliacija.Neaisku,kaip jis pateko
parodon-turiu omeny vidine autoriaus cenzura-ir jau visai neaisku kaip jis
buvo nominuotas uz meile miestui..Nebent tai parodo visiska panevezieciu
meno vadybininku susisikima.

-- 
Komentuoju straipsnį http://www.culture.lt/lmenas/?st_id=15349