o tau neatrodo, kad viską reikia daryt iš pradžių: atstovaujama
demokratija, laisva spauda, ir nepriklausoma teisė. Išskirti homosexualų
problemą iš kontesto tai jau yra tikrai, kaip 173342'as sako,
lukašenkizmas. Man dar dirbant Bangkoke pagridinė perpozicijos būdų
atpažinti subjektus. Pvz. ar systema pajėgi sufromuoti tam tikros
bendruomenės vidinį atbulinį ryšį, koks yra sakykim Kinijos
susiklostę išoriniame Konfucinisitiniame spaudime. Ir tikrai joks durnius
nepateikia jokių ataskaitų, kad turi būti atstovaujama.Aišku, bendra
atstovaujamų demokratijų kritiniai taškai yra empiriniai - nustatyti dar
1948 metai Potsdame, tai antisemitizmas, homosexualumas, ksenofobija. Bet
kokio velnio tamsta tokias konvergencines programas kali litofscams į
galvą, kai Lietuva yra labai mažai nutolusi nuo rusijos ar lukašenkos
valdymo aspektų. Supranti, xX'e, nėra jokio pagrindo, jokio. Ant
greitųjų formuoti "dream sociaty" būtų tas pats, kaip dirbtinai
koncentruoti kapitalą. Modenizacija? Nu, nu. Bangkoko strategai iš vis
parlamentą ar sexualinę laisvę atidėjo 50 metų į ateitį, pvz P.S.O 6
procentai yra tiesiog 5 proc plus 1 proc, man taip atrodo. Sinergetinės
kritinės masės pasiketimui būtina būsena. Kadangi tai ne mano darbo
sritis nieko negaliu pasakyti, bet juk Kanišauskas ne tą akcentavo. Bet
galvoti, kad homosexualų yra 6 proc. yra juokinga, atpažinimui reiktų
dešimčių milijonų, o tokių pinigų net USA karinis biudžetas dėl
Irako ne duoda.

-- 
Komentuoju straipsnį http://www.culture.lt/satenai/?st_id=17122