Viena isterška ekonomistė labai puikiai išreiškė nuojautas.Kubilas
nėra telkiantis lyderis.Jis nėra lyderis.|Jis nekelia
pasitikėjimo,todėl mūsų laukia ekonominis krachas,kol jis tupės prie
lovio.Čia pat galime drąsiai pasakyti,kodėl prie Pakso mūsų nelauktų
ekonominiai sunkumai?Todėl ,kad žmonės juo pasitiki.Šiuo požiūriu
Paksas Lietuvai yra geriau ,nei Kublilius,kuris nekelia pasitikėjimo
daugumai gyventojų.Labai didelė mūsų lietuviškos "dešinės' silpna
vieta yra ta,kad jie yra neraštingi arba mažai raštingi.Atskiras atvejis
yra  ligoniai:)Bet koks diktatorius gali kilstelt ekonomika,o tuo paciu ir
pasitikėjima ,jei juo runkeliai-didzioji dauguma pasitiki,net jei jis daro
"nepopuliarius" sprendimus":)Nepopuliarus sprendimai be pasitikėjimo
nepraeis ir nepraeina niekada.Kaip pavyzdi galim asakyti,kad tai panasu i
vizualizacija,kai mes matom tik rezultata,bet nesuprantam,kaip programa
veikia.Reiganas expluatavo pasitikėjima ,kuri sukurė jo įvaizdis kine
per 30 metų.Išexplotavo,bet labai greit neteko pasitikejimo.Bush prarado
zmoniu pasitikėjima,del ekomominio smukimo,o kaip zinome sitie du
veiksniai yra suristi grįžtamuoju ryšiupasitikėjimas stuma ekonomika
(aukstyn arba zemyn) oekonomiką stumdo pasitikėjima teipogi aukstyn arbo
zemyn.Bush valdymo periodu 3 amerikieciai dirbo,taciau 1 iš ju reikejo
išlaikyri,kad šis gamintų šovinius.Tai esminis ekonomikos pagridu
griovimas.Tai apsprendzia didziulius nepakeliamus mokescius arba
spekuliacijas "ateities" sandoriais-bevertybiniais popieriais.Ameriko su
trenksmu griuvo dėl puolusio runkeliu pasitikėjimo,kuri gerb,Obama dabar
sunkiai bendo atkurti.

-- 
Komentuoju straipsnį http://www.culture.lt/satenai/?st_id=17186