nežinau, kaip ten Pocevičius, ieško ar jau manosi suradęs - į dūšią jam nebuvau įlindusi, bet Striogaitės paskutinis sakinys man nepatiko. užtat kad iš aukšto, nosį užrietus, atgalia ranka: esi "tik"... o kas blogo, jei literatūrologijos mokslų nebaigęs žmogus susidomi literatūra ir dėsto savo nuomonę? nuo to borutos ir ne borutos tik gauna progą įlįsti į kokius nors šatėnus, kur apie juos bus pakalbėta, ir truputį atgyti. esi literatūrologė ir iki smulkiausių detalių išmanai to rašytojo kūrybą, gyvenimą ir mąstymą? puiku! sudirbk pocevičius argumentais, subadyk pirštais kiekvieną netiksliai jų nušviestą detalę. gal ir dar kas nors į diskusiją įsijungs, ką nors pasakys. įsivaizduojat, kokio tikslumo rašytojo portretą gautume mes, eiliniai mirtingieji-neliteratūrologai? o kuris nors iš mūsų, mirtingųjų, būtinai susidomėtų Boruta ir pradėtų pats ieškoti tiesos jo kūryboje, medžiagoje apie jį... įsisvajojau :), deja, šiuo atveju turim VISO LABO TIK :) užgautą literatūrologės asmeninę ambiciją. ir kurių galų reaguot taip asmeniškai? labai nesubtilu išeina :( -- Komentuoju straipsnį http://www.culture.lt/satenai/?st_id=17269