Provokuoti? Abejoju. Nes perdaug nepadoraus angažuotumo. Visų pirmą
negalima neigti Abraominių religinių. Nėra didesnio Asmens vergovės
efekto, kaip pas indus (hinduizmo pasekmė). Na tokios subukinto suvalgytos
indų tautos klaninių rėmų man dar neteko matyt. Baisi ta indų
socialinė farma. Kinų irgi liūdna. Bet kinai, kaip geri
valstybininai/socialinininkai kažką daro, o indų mentalinė mintis sėdi
"pigiose adaptacijos". Nekenčių visos Indijos, sorry brahmane", ten net
dvokia net buiti. O apie Kama Sutrą, na pigiau negalima nuspliurpt. Nesu
didelis žinovas, bet tiek Kama Sutra, tiek Krišnaistų sektos sutrinei
teorinei pagridndai iš tos pačios giesmės. Juokinga gretint, nes Sutros
(ypač Kamasutra) adaptuojamas tiems patiems klanizuotiems indams yra
labiau nei europiečiams. Jei čia dar liko kiek struktūrinių
stebėtojų/analitkų. Juk ta pati Indijos filsofija yra daugiau gnostinė.
Na jos likučiai. Na, jei tas pats tai koks Smith'as/Marxas yra tokie patys
gnostikai. O gnosticizmas yra atviras ir valstybiškas tiktais, kai
negręsia socialinė suirutė. Štai ir tada Abraominės religijos
turėdamas milžinišką gnostinį užtaisą priversta  uždaryti
socialumą į "tradiciją". O kaip kitaip. Bet susitvarkius socialiai juk
ir atsiranda gnostinė "laisva rinka", "demokratija",
"komunizmas-socialumas" ir t.t. Bet kur erptikos daugiau.Gal čia
paprastumas paprastas - Mickūnas provokuoja ne intelektauliai, o
popsiškai/vatotojiškai. Išrpovokuoji seratonino kiekį smegenyse kokiems
Gelūnams ir parduodi parduodi parduodi. Pigu 

-- 
Komentuoju straipsnį http://www.culture.lt/lmenas/?st_id=17141