Kasdien pravažiuoju tas skulptūras ryte, vykdamas į darbą. Kaip, beje,
ir Mindaugo paminklą. Pasižiūriu kaip vyksta naujausių Europoje
valdovų rūmų statyba. Dešinėje lieka "naujasis vamzdis". Na, kad
Mindaugo paminklas kraupus manau nieks neabejoja. Net kraupesnis už
Gedimino, kurį pastačius galvojau, jog tai "dugnas". Apsirikau. O dėl
Žaliojo tilto statulų. Šaltas protas sako, jog reikėtų jas iškelti
kur nors už miesto. Nes tai gryna ideologija. beje, nereikia užmiršti,
kad jas statė dar ir dėl to, jog tiltas turėjo užbaigti visą
senamiestį kirsiantį "bulvarą", kurio kraupi pradžia yra Vokiečių
gatvė. Turėjo eiti tolyn, nušnioti Kotrynos bažnyčią, 'praplatinti
Vilniaus gatvę ir užsibaigti ties Žaliuoju tiltu. Toliau - Kalvarijų
gatve į šviesią ateitį. Beje, "pilaitę" dešiniajame krante dėl tos
pačios priežasties apgriovė - platino gatvę/bulvarą. Tad
sovietinio-rusiško miestų planavimo šedevro ašis - Žaliasis tiltas -
ir buvo papuoštas skulptūromis. Vadovaujantis miestės logika, mes
niekada neturėtumėme liesti ir Vokiečių gatvėje iškilusius
stalinistinius siaubus. Na, bet tai atskira tema.Manau, yra kita problema.
Jei skulptūras nuimti, reikia iš principo perprojektuoti tiltą.
Dabartiniu metu tai "neįveikiama" problema mūsų architektams, o
užsieniečių kviest nenori, nes mes patys labai "krūti".    

-- 
Komentuoju straipsnį http://www.culture.lt/satenai/?st_id=16652