Perskaitau antrojo straipsnio pirmąjį punktą, ir toliau galiu
neskaityti, nes žinau, kad menų taryba jei gims, tai iškart komos
būsenoje, o jei ir gyvens, tai tik po lašeline: 
A). Dalyvauja formuojant valstybės politiką - dalyvaukit, dalyvaukit, o
mes (valdžiažmogiai) nuspręsim, kaip mums reikia. Demokratijos
spektaklis tęsiasi.
B). Pagal kompetenciją ją įgyvendinanti - sunku net įsivaizduoti, kas
taip galėjo sugalvoti. Juk priimtų sprendimų administravimas (arba,
geresniu atveju, vadyba, kai kūrybiškai pasirenkamos priemonės) turi
būti atskiriama nuo pačių sprendimų priėmimo. Bet ir tai - tarsi
konsultuoja kultūros ministerį, tarsi administruoja savo
pakonsultavimus:). 
Trumpai sakant, blogi popieriai. Įtarčiau, kad kažkas nori sau "darbo"
vietą susikurti, gal dar savo draugams ir artimiesiems po aptriušusią
kėdę krizės šešėlyje pastatyti, bet tarkime, kad iniciatoriaus
ketinimai patys geriausi. Atsistojus ant tokių prielaidų grindinio sakau,
kad išeičių iš blogų popierių yra, ir netgi labai elegantiškų.


-- 
Komentuoju straipsnį http://www.culture.lt/lmenas/?st_id=18632