Manau, recenzentas - tryznius... bet pernelyg ambicingas, sugeba antroje pusėje jau "užuosti grafomaniją". Oho. Pirmiau gal pats išmoktų rašyti, o ne trisčioti. Ne, neginu Buko, jam to nereikia, ne tame esmė. Atvirkščiai, tokie recenzentai darosi sau vardą, prisiklijuodami prie Buko. Bet kokio velnio lįsti, jei nesupranti, jei nesugebi?.. Ko nesugeba? Elementaru. Yra "grupė žmonių, kurie skaito, žiūri ir vartoja viską, kas susiję su Bukowskiu". Nu, tai, mielas žmogau, atskleisk bent 1, bent 2 bruožus, už ką Buką vertina, kuo jis pasižymi, kad išsiskiria iš tūkstančių kitų, kad net mažytėje Lietuvoje yra verčiamas ir vertinamas. Atskleisk, tryzniau. O juk yra tie bruožai, nes sako: "Kai kurie literatūros profesoriai tokių pasakojimų rimtai gal ir nevertina..." Taigi, yra už ką nevertina, net nepriskiria prie literatūros, o kiti labai vertina... Nepilstyk vandenio, o atskleisk. O jei nesugebi, per skystas, tai kokio velnio kiši nagus prie Buko? -- Komentuoju straipsnį http://www.culture.lt/lmenas/?st_id=19140