mjo. Laura čia primėtė textinių fotografijų. Man tai šlamštas.
Apskritai yra objektų, kur fotografija yra beprasmė. Sakykim, kalnų
fotogtafijos, dykumų fotografijos. Ketrin pasakytų - katinų
fotografijos. Jos gali būti gražios, bet apie kognityvine informacinę
prasmė kalbėt beprasmiška. Kažkada esu išmetęs kelis šimtus
nuotraukų apie Iraną. Pasilikęs tik kelias dešimtis su draugų,
akimirkų ar šiaip kažkaip reflketuojnčiai veikiančias. Žinot, nė
vienos be paaiškinimų nenorėčiau čia rodyt. Nes deskripcinis terminas
būtų kelios paros. Kitaip nėra prasmė.Beje, kurdai (arba medai) yra
totali anomalija. Sakyčiau, karmos aukos. Jie prie Osmanų imperijos buvo
baudžiamieji būriai (kazokai, tik baisiau). Kadangi arabai tai
prisiminė, buvo užblokinas bet koks vasltybingumas jiems. O persams
(Iranui) jie yra lojalūs. Pats mačiau documentinį filmuką apie
herojų-kurdą, kuris pasitelkęs N.Iraqo gentainius smogė Sadamui į
užnugarį pats žūdamas ir išgelbėdamas tūkstančius Irano gyvybių
(orouosto sudeginimas tipo). Jie šiaip yra puikūs kareiviai, tai
objektyvu. Močiutės gal kažkaip tam ir įtakoja. Velniai žino.
Nemačiau Aš Irano kurdų autochtoniniame pavidale, tik vidutinės klasės
viduje.

-- 
Komentuoju straipsnį http://www.culture.lt/lmenas/?st_id=19183