1.Taip, tik į Vakarus! Rytietiško kosmopolitiškumo būti negali, nes Rytai remiasi despotija,tamsybiškumu, fanatizmu ir vertikalia visuomenės struktūra, o kosmopolitiškumas - reikalas laisvas, t.y. paties asmens pasirenkamas. 2. Taip neužkliūna nei "suanglinimas", nei "suvokietinimas", nes pagal paprastus logikos dėsnius negali "užkliūti" tai, ko paprasčiausiai nėra!. T.y. nei anglai, nei vokiečiai nevykdo jokios valstybinės kaimyninių tautų pavergimo ir nutautinimo politikos. 3.Dėl estų... nemanau, kad juos gelbsti ir stumia į priekį tik patriotiškumas. Manau, kad jų pagrindinis pranašumas yra tai, kad jie kažkada (net nežinau kada) vienareikšmiškai ir negrįžtamai pasirinko tuos pačius Vakarus ( plačiausia šito pasirinkimo prasme). T.y., nori gyvent vakarietiškai, turi statyti savo namą ant vakarietiškų vertybių pamatų. O sėdintys ant dviejų taburečių(kaip, pvz., mes) dažniausiai įsmunka į tarpą tarp jų(V.L.). -- Komentuoju straipsnį http://www.culture.lt/lmenas/?st_id=19279