is esmes taip. Pagal mano logika yra taip. Paslaugos kaina + 19 proc. 
pvm turetu nevirsyti 10000 lt.

Bet tik tuo atveju, jei neklystu del bendros logikos, kad ES viduje i 
uzsieni parduodant taikomas 0 PVM tarifas, kuri pirkejas paskiau pats 
susitvarko per savo buhalterija.

Siaip dar - o kokia latvio nuomone siuo klausimu? Juk butent jis turetu 
teigti/patvirtinti, kad israsys PVM SF su 0 tarifu.

Jesus wrote:
> Tai pagal tavo logika tada kaip suprantu latvis turi saskaita israsyti ne 
> 10.000 sumai o 8652 ar panasiai t.y. be PVM?
> 
> "Dex" <virginilijus@nospam_one.l> wrote in message 
> news:gl1pov$381$1@trimpas.omnitel.net...
>> la,
>> imho tai kadangi vyksta ES viduje, tai latvis israso saskaita su 0 pvm 
>> tarifu, ir nurodo pagal koki mokescio istat. straipsni taiko 0
>>
>> O pirkejas jau turetu pvm'a prisisikaiciuoti, nepriklausomai nuo to, ar 
>> jis pvm moketojas. Tiesiog i atskaita negales to pvm deti.
>>
>> Dex
>>
>> Jesus wrote:
>>> Sveki,
>>>
>>> padekit nes su buhaltere uzsigincijom juodai.
>>>
>>> Situacija:
>>>
>>> Asociaja lietuvoje (ne PVM moketojas) perka renginio organizavimo 
>>> paslauga is Latvijos imones. Latvijos imone registruota PVM moketoju 
>>> Latvijoje, bet neregistruota PVM moketoju Lietuvoje.
>>>
>>> Samata 10.000 LTL.
>>>
>>> kaip reikia israsyti saskaita?
>>>
>>> ar Latvijos imone turi israsyti saskaita be PVM ar su nulinio PVM ar 
>>> kaip?
>>>
>>> asociacija apmokejusi tokia saskaita ar turi priskaiciuoti ir valstybei 
>>> moketi PVM jei renginys vyko (paslaugos suteiktos) Lietuvoje?
>>>
>>> pagal mane tai ne, anot buhalteres tai turi israsyti saskaita be PVM, o 
>>> ne PVM moketoja asociacija turi prisiskaiciuot PVM?...
>>>
>>> Jesus
>>>
>