"lasaZ" <*nospam*@nospam.com> wrote in message news:glu9lh$clu$1@trimpas.omnitel.net...
> 
>>> is dalies ir taip, bet cia nebutinai kubilius spres. Jei uzlus valstybes
>>> finansai (o dabar labai panasu kad jie eina i ta puse, nors vilties yra -
>>> semeta prisimine kad galima ir taupyti, ne tik kelti mokescius), eis ant
>>> keliu maldauti TVF pagalbos o ten visko gali buti pareikalauta.
>>Ką reiškia "užluš"?
> ivyks nemokumas.

Daugumą biudžeto išlaidų valdančioji dauguma, o praktiškai Kubilius, gali bet kada sumažinti. Kokiu būdu gali valdžia tapti nemoki, jei ji bet kada gali (jei tik nori) sumažinti savo išlaidas bent jau tiek, kiek sumažėjo pajamos, ką beje ir sėkmingai daro Estija?

> nebebus prasmes gelbeti lito. Galu gale negi manai kad musu rezervai grynais 
> eurais laikomi? Kai masiskai visi kratysis lito nepades nei istatymai kad 
> litas lygus tiek ir ne kitiek nei pono dievo zodis. Jei nepakeis kurso, tai 
> eura isivesim "de facto" - visi kaip senais gerais laikais viska USD i 
> kainave buvo (ir atsiskaitinejo, net pries istatymo raide), taip bus su 
> Euru, tiek kad si karta euru nedraudziama atsiskaitinet lietuvoje nei 
> grynais nei negrynais.

Nesuprantu ką nori pasakyti. Popierinių eurų CB turi daugiau nei yra apyvartoje litų. Bankai pinigus sąskaitoje daugina tokiomis valiutomis, kokiomis turi atitinkamai rezervų. Jei žmogeliai norėsi pasikeisit kad ir visus litus į eurus, tiek popierinius, tiek esančius sąskaitose, be jokių problemų galės bet kada tą padaryti. Kaip į visa tai įsipaišo tavo teiginys, kad nebebus prasmės gelbėti lito ir apskritai apie kokį jo gelbėjimą kalbi, jei jam net teoriškai iš ekonominės pusės niekas negali grėsti? 

Vienintelė grėsmė litui yra valdžios dalbajobiškumas, dėl kurio valdžia gali devalvuoti litą su vieninteliu tikslu - tokiu būdu sumažinti realias biudžeto išlaidas litais - ir dėdama skersą ant visų kitų šito veiksmo sunkiau pastebimų, bet realiai daug skaudesnių paprastiems žmonėms pasekmių nei paprasčiausias biudžeto išlaidų apkarpymas - afigieno masto realaus turto perskirstymo iš vėliau gavusių naujai nupieštus litus anksčiau juos gavusiems bei viso Lietuvos ir užsienio verslo pasitikėjimo praradimo, kas reiškia realaus turto sukūrimo sumažėjimą ilgam.
 
> Is kitos puses nematau jokiu priezasciu (apart politiniu) kodel mums reikia 
> tokio stipraus lito - esamas kursas yra akmuo po ekonomikos kaklu.

Tavo teiginyje nėra jokios ekonominės logikos. Pas mus de facto yra euras, tik palikta galimybe politikams manipuliuoti pinigų verte jei jie užsimanytų tokiu būdu paslėpti nuo ekonomikos neišmanančių nepopuliarius sprendimus.

--
Doc