Normali praktika siomis dienomis is banko puses. Versle tas pats darosi, o cia dar visai juokingas "teroras". Ir jis prasidejo tada, kada VILIBOR pradejo ciuozti zemyn. Labai paprasta - fiksuok ju kalbas, geriausia rastu ir pan. O tada viska daryk su olimpine ramybe normalia civilizuota procedura. Jei prames - ziuresi. Dabar jie eina lengviausiu keliu - galbut pridesi i kelnes ir pats paprasysi ta marza padidinti, siaip, jiems panorejus. "Makintoshas" <justin@artinjection.net> wrote in message news:hk9i1i$7gf$1@trimpas.omnitel.net... > Ogi sutuacija tokia, > > bankui, konkreciai Swedui, uzstatytas sklypas su statomu namu (nauja > statyba). Elementari statybos paskola. Prireikia paprasciausio banko > sutikimo servitutinei sutarciai sudaryti su VST, pas notara, kad butu > vedama elektra. Ir ka sako bankas? Svarstysim, bet jeigu sutiksim duoti > leidima, galbut padidinsim marza, o jei nesutiksit su naujom salygom - > neduosim sutikimo tokiai sutarciai. Suprask - neisivesi elektros. Nors > elektra jau vedama bus uz grynai musu paciu lesas, ko pasekoje kils > verte ir t.t. As itariu kodel taip yra, nes musu marza dar pagerinta - > 0,7 ar tai 0,8 (is tu nervu neatsimenu...). Ir ka daryti? Advokatas sako > jie tokios teises neturi - nei keisti sutarties, jeigu ivykdziau visas > salygas nei juolabiau metyti tokias uzuominas - jeigu nesutiksi, > neduosim leidimo. > As suprantu, bankas skolina pinigus, tai ju pinigai, taciau mes esam > mokus klientai, vykdom salygas be priekaistu, ir tokie dalykai kaip > elektros vedimas manau yra pozityvas banko turtui, o ne atvirksciai... > > Supykau juodai.