Is tautieciu emigrantu kapitala galima pritraukti tik namams statyti ir sklypams bei butams pirkti. I nieka daugiau ji Lietuvoje neinvestuos :)))) O siaip tai teisus esi. As irgi galvoje turejau lietuviskus monopolistus, ypac energetikus, kuriems stabilu pelna privaloma tvarka sunesa Lietuvos gyventojai. "abc" <stogas.raudonas@cerpemis.dengtas> wrote in message news:i22n5d$6r2$1@trimpas.omnitel.net... > Jo, galiu papasakoti keleta keliu, kaip reikia suktis, kad butum pelningu: > kontroliuoti islaidas, kurtis laisvojoje eko zonoje (be mokesciu) arba > reikalauti kuo mazesnio corporation tax, pelna reinvestuoti i pletra, > tartis su darbuotojais del vokeliu (salyse, kaip Lietuva), uz investicijas > reikalauti pereinamojo monopolio rinkoje (ar uzmirsome musu telekomo > atveji?), ateiti tik su salyga, jeigu duodamos garantijos issivezti > kapitala pasilupikavus ir dar pageidautina gauti granta is valdzios. Dar > sutartyje turetu buti punktas, kad skolinsites pinigus grantui is paties > investuotojo (jeigu tai komercinis bankas, Lietuva neturi nieko siandien). > Pasirinkimas investuotojui tarp valstybiu, konkuruojanciu del uzsienio > kapitalo siandien, didelis. Kur cia matosi nauda valstybei, as nezinau > (gal RaR zino?). ir tai vadinama uzsienio kapitalo pritraukimu arba ‘quick > fix’. Vietoje to, kad pritraukti kapitala is tautieciu emigrantu (o jie > jau irgi turi siek tiek pinigo). Tai tik atskleidzia, kokia desperado > padetis salyje, imho (duokit bet ka - paimsim). Ko neuzsikelt palukanu > obligaciju platinimo aukcione, tuomet? As irgi uzsikelciau. > > > > "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message > news:i21r78$b51$1@trimpas.omnitel.net... >> Suskėlei čia sakinį... >> >> >> "Raulis" <Raulis@omni.lt> wrote in message >> news:i21fdp$ouu$1@trimpas.omnitel.net... >>> Tipo kai valstybės turtą valdo privatininkas, tai jam pelnus ne mokesčių >>> mokėtojai suneša :)))))))) > >