Is esmes, manau, teisingas kelias. Tik reikia, kad kazkas bandytu 
apiforminti tai istatymu projektu lygyje, surinktu panasius pasaulines 
praktikos pavyzdzius ir isanalizuotu visas iskylancias problemas. O gal kas 
ir cia pateiks rimtu kontrargumentu, nes fraziu "Lietuvoje tai neveiks", 
"dar vienas genijus atsirado" ir pan. negalima vadinti kontrargumentais.




"ufonaut" <ufo@ufo.ufo> wrote in message 
news:ig1l95$utb$1@trimpas.omnitel.net...
> Kilo geniali ideja kaip is esmes pazaboti korupcija ir nusikalstamuma 
> apskritai. Noreciau isgirst nuomoniu, kodel jos neimanoma igyvendinti, 
> arba jei imanoma, kodel dar neigyvendinta. Del civilizuotu valstybiu 
> daugmaz aisku, ten to nereikia, suveikia pilietiskumas. Bet kad butu 
> kazkas panasaus igyvendinta laukinese rytu visuomenese, dar neteko 
> girdeti.
>
> Ideja yra paprasta - kai neveikia pilietiskumas ir sazine, pinigai veikia 
> visada. Remiamasi prielaida, kad imanoma paskaiciuoti kiekvienos 
> nusikalstamos veikos atnestus/busimus nuostolius X (i tai ieina visi 
> tiesioginiai ir netiesioginiai nuostoliai valstybei ir privaciam 
> subjektui). Pranese apie nusikaltima ir ji tiriantys po palankaus teismo 
> nuosprendzio gauna kazkokia dali X dydzio. Laiku uzkirtus kelia 
> nusikaltimui - tas pats. Pagal aplinkybes premijas ismoka valstybe, arba 
> jei imanoma kaltininkas. Net jei ismoketu vien valstybe, mechanizmas 
> turetu veikti ir apsimoketi, nes X visada didesnis uz premijos dydi.
>
> Gaunasi savaime veikiantis ir gyvybingas mechanizmas, kuris sunaikina 
> korupcija. Niekas nebepriklauso nuo politines impotencijos, o teisesauga 
> taptu motyvuota ir sustipretu.
> Zinoma atsiranda visokiu niuansu, kaip padidesiantis teisesaugos 
> apkrautumas ir t.t., bet mechanizmo pelningumas tai turetu kompensuoti.
>
> Keli pavyzdziai kaip tas veiktu praktikoje, kad butu lengviau 
> isivaizduoti:
> 1) Keliukas pagauna uz greicio virsijima. Pazeidejas gauna bauda X. 
> Keliukas gauna 0.25X. Kysiu problemos nebera. Tai savotiskas kysiu 
> "legalizavimas", bet pazvelkim i padeti blaiviai, visi butu patenkinti. 
> Nesivelkim i detales, kad keliukas piknaudziautu, tam irgi yra 
> kontrpriemones.
>
> 2) Zmogus nufilmuoja park-kinga arba X5 nardanti tarp juostu be posukiu. 
> Medziaga siuncia i specialu emeila, prideda savo asmenine saskaita. Po 
> keliu dienu emeile randa padeka ir pranesima, kad pazeidejas surastas ir 
> nubaustas, o saskaita padidejus 0.4X suma.
>
> 3) Pavogiama kontrabandos fura is saugomo sandelio. Kontrabandos sistemos 
> vienas is dalyviu pranesa teisesaugai, vyksta teismu maratonai. Po poros 
> metu gauna 0.3X padaryto nuostolio valstybei - visa gyvenima nebereikes 
> vairuoti subaru. Tyrejai, prokurorai 0.2X. Teisejai 0. Kontrabandos 
> neliktu arba susitrauktu ir nereiksmingo masto, elementariai iduotu 
> bendrininkai, nes labiau apsimoketu. Valstybei apsimoketu ismoketi 0.5X, 
> nes tai yra geriau negu 10 praejusiu furu be rezultato.
>
> 4) Viesieji pirkimai, kysiai ir t.t.
>
> Prie viso to dar pridekim, kad bausmes dideja be lubu su kiekvienu 
> pakartotinu nusikaltimu.
>
> Detales aisku diskutuotinos ir mechanizma galima fine-tuninti, bet is 
> esmes, kodel turetu neveikti? Kodel negalim suzibeti ir issireklamuoti 
> pasaulyje, kaip pirmieji emesi tokiu veiksmingu ir ryztingu priemoniu? 
> Tvarka butu kaip prie hitlerio, tik taikiai ir be koncentracijos stovyklu.
>
> Rasau ir i o.law, nes idomu ant kiek sunku teisiskai ta igyvendinti, 
> kokius popierius reiketu keisti?