Kol dar neskaičiau viso fleimo, mano dvi kapeikos: - Antaniukas užsimano nužudyti Petriuką. Gyvybę įkainojame 1Mil Lt. Onutė įskundžia Antaniuką, Petriukas lieka nenužudytas, 1 Mil Lt nuostolis LT valstybei nepadarytas, Onutė gauna 0,1 X (vieną šimtą tūkstančių Litų, 00ct.) iš biudžeto, Antaniukas sėdi 2,5 metų už pasikėsinimą, Petriukas su Onute sumeta skudurus ir gyvena laimingi. - Antaniukas išėjo, priekabiauja prie Onutės, Petriukas užsimoja buteliu, Onutė greitai paskundžia Petriuką. Petriukas sulaikytas, Onutė vėl gauna 0,1 X (vieną šimtą tūkstančių Litų, 00ct.) iš biudžeto, Petriukas sėdi 2,5metų už pasikėsinimą, Onutė sumeta skudurus su Antaniuku. <...> Pagrindiniai klausimai: 1. Kas įvertins "blogos" veikos įtaką (kainą)? 2. Kas sumokės tą kainą, užkardžius galimą "blogą" veiką? - Jeigu nusikaltėlis - tai jie gi pas mus ubagai, nieko neturi, namas ant uošvienės, mašina - ant žmonos, su kuria negyvena; - jeigu "auka" - tai ar nebus vėliau maždaug taip: "Gelbėkit, prievartauja!" "- Išgelbėčiau, bet ar susimokėsi 20 000Lt čia ir dabar? Ne? Tai einu tada toliau, tegul prievartauja, žiūrėk - gal dar jam ir nepasistos, o gal ir pati pabėgsi, ir taip sutaupysi tiek sveikatą/garbę, tiek ir pinigėlius...". J. "ufonaut" wrote in message news:ig1l95$utb$1@trimpas.omnitel.net... Kilo geniali ideja kaip is esmes pazaboti korupcija ir nusikalstamuma apskritai. Noreciau isgirst nuomoniu, kodel jos neimanoma igyvendinti, arba jei imanoma, kodel dar neigyvendinta. Del civilizuotu valstybiu daugmaz aisku, ten to nereikia, suveikia pilietiskumas. Bet kad butu kazkas panasaus igyvendinta laukinese rytu visuomenese, dar neteko girdeti. Ideja yra paprasta - kai neveikia pilietiskumas ir sazine, pinigai veikia visada. Remiamasi prielaida, kad imanoma paskaiciuoti kiekvienos nusikalstamos veikos atnestus/busimus nuostolius X (i tai ieina visi tiesioginiai ir netiesioginiai nuostoliai valstybei ir privaciam subjektui). Pranese apie nusikaltima ir ji tiriantys po palankaus teismo nuosprendzio gauna kazkokia dali X dydzio. Laiku uzkirtus kelia nusikaltimui - tas pats. Pagal aplinkybes premijas ismoka valstybe, arba jei imanoma kaltininkas. Net jei ismoketu vien valstybe, mechanizmas turetu veikti ir apsimoketi, nes X visada didesnis uz premijos dydi. Gaunasi savaime veikiantis ir gyvybingas mechanizmas, kuris sunaikina korupcija. Niekas nebepriklauso nuo politines impotencijos, o teisesauga taptu motyvuota ir sustipretu. Zinoma atsiranda visokiu niuansu, kaip padidesiantis teisesaugos apkrautumas ir t.t., bet mechanizmo pelningumas tai turetu kompensuoti. Keli pavyzdziai kaip tas veiktu praktikoje, kad butu lengviau isivaizduoti: 1) Keliukas pagauna uz greicio virsijima. Pazeidejas gauna bauda X. Keliukas gauna 0.25X. Kysiu problemos nebera. Tai savotiskas kysiu "legalizavimas", bet pazvelkim i padeti blaiviai, visi butu patenkinti. Nesivelkim i detales, kad keliukas piknaudziautu, tam irgi yra kontrpriemones. 2) Zmogus nufilmuoja park-kinga arba X5 nardanti tarp juostu be posukiu. Medziaga siuncia i specialu emeila, prideda savo asmenine saskaita. Po keliu dienu emeile randa padeka ir pranesima, kad pazeidejas surastas ir nubaustas, o saskaita padidejus 0.4X suma. 3) Pavogiama kontrabandos fura is saugomo sandelio. Kontrabandos sistemos vienas is dalyviu pranesa teisesaugai, vyksta teismu maratonai. Po poros metu gauna 0.3X padaryto nuostolio valstybei - visa gyvenima nebereikes vairuoti subaru. Tyrejai, prokurorai 0.2X. Teisejai 0. Kontrabandos neliktu arba susitrauktu ir nereiksmingo masto, elementariai iduotu bendrininkai, nes labiau apsimoketu. Valstybei apsimoketu ismoketi 0.5X, nes tai yra geriau negu 10 praejusiu furu be rezultato. 4) Viesieji pirkimai, kysiai ir t.t. Prie viso to dar pridekim, kad bausmes dideja be lubu su kiekvienu pakartotinu nusikaltimu. Detales aisku diskutuotinos ir mechanizma galima fine-tuninti, bet is esmes, kodel turetu neveikti? Kodel negalim suzibeti ir issireklamuoti pasaulyje, kaip pirmieji emesi tokiu veiksmingu ir ryztingu priemoniu? Tvarka butu kaip prie hitlerio, tik taikiai ir be koncentracijos stovyklu. Rasau ir i o.law, nes idomu ant kiek sunku teisiskai ta igyvendinti, kokius popierius reiketu keisti?