Pilnai sutinku. O dėl vėliau - tai ir rašiau: arba Japonijos kelias (nu ir nebekariaus, mažytė Japonija daugiau supirko nei kada svajojo užkariaut, o tai didelė Kinija tuo labiau), arba stagnacija (tada kaip ir daba - be šansų, nebent Sibirą iš tokios pat stagnacinės Rusijos atimt). Tikėkimės jog pasuks Japonijos keliu. "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message news:ihpqq7$ihm$1@trimpas.omnitel.net... > Jei samprotauti apie tautos savybes, tai, manau, kinai nelabai daug > skiriasi nuo japonų ir korėjiečių. Tą iš dalies įrodo ir Honkongas, ir > Taivanis, galima sakyti ir Singapūras. > > Japonams pasisekė labiau, nes juos užkariavo amerikonai. Tiesa, > amerikonai dar kartą buvo padėję japonams, kai XIX a. viduryje privertė > juos atsiverti pasauliui, ir kai keletas protingų galvų po to perėmė > vakarietiškas institucijas bei industrializavo šalį. Šiaip japonų > visuomenė buityje ir dabar labai archajiška, bet dėka to juos gana > lengva valdyti, galima priversti daug dirbti, ir jie nebūtinai > reikalauja už tai atitinkamo atlygio. Su kinais, atitinkamai > modernizavus politinę sistemą, būtų labai panašiai. > > Dėl karo, tai turėjau omeny, kad jei jis vyktų dabar, tai kinams > užkariauti pasaulį nebūtų šansų. O vėliau - kas žino... > > > > > > 2011.01.26 18:00, Alvidon rašė: >> Tai ne apie materialius išradimus kalba eina. Apie visuomenės funkcionavimo >> principus/metodus. O šioj srity kiniečiai - pavyzdyniai konservatoriai. Nuo >> pat savo civilizacijos susikūrimo išliko nepakitę šioj srity. Teip sakant išgrynintas >> CCCP'as. O jau žilstelėję ir smalsesni savo akimis matė CCCP'ą, žino tokio >> visuomenės organizavimo galimybes "užkariauti pasaulį". Dabar Kinija maždaug >> Chruščiovo laikų CCCP'as (Chruščiovas irgi kažkiek "liberalizavo", leido >> kolūkiniams baudžiauninkams karvutes savas ir pan., tempai vystymosi buvo >> pritrenkiantys, iš tų tempų ekstrapoliacijos ateitin ir vyko propaganda "vat vat >> tuoj pavysim ir paralenksim", o gavosi kaip gavosi, ir kitaip gautis negalėjo, >> karvutė baudžiauninkui - ne libaralus kapitalizmas, kaip ir valstiečiui leisti >> dirbti kapitalistui - irgi ne libaralus kapitalizmas). Sovietai neatsisakė visuomeninės >> nuosavybės - ir dėsningai nudvėsė iš bado. Kokį kelią pasirinks Kinija - neaišku. >> Komunizmu jie nebeserga, bet kompoartijos visagalybė - tiek valdžiai miela >> idėja, tiek net kogero būtina sąlyga išlaikyti tą margą lopinėlių mozaiką visumoj. >> Na o vienpartinė diktatūra ir liberali ekonomika - nedara kartu, neveiks, >> anksčiau ar vėliau įsivels į konfliktus. Žodžiu du keliai: arba lieka prie diktatūros >> ir stagnacinės ekonomikos, arba liberalėja ir tadu jau nebekariaus (kam kariaut, >> jei galima supirkt, pvz. kad ir Vokietija: du pralaimėti pasauliniai karai, o Rusija >> - du syk laimėtojų pusėj, kas geriau gyven - spėkit iš trijų kartų. >> >> "Linas Petkevičius"<linas@NONONOglservices.lt> wrote in message news:ihpf5j$48k$1@trimpas.omnitel.net... >>> Nu cia kaip su gop-stop: >>> >>> -Penkis lits turi? >>> -Ne. >>> -O jei rasiu? >>> >>> Va ir kinieciai. O jei ras? Šilkas,popierius, parakas, porcelianas.... >>> Senokai kazka tokio neisrado - kad tik nedrioksteletu. >>> >>> "Alvidon" wrote in message news:ihpdsm$2kl$1@trimpas.omnitel.net... >>> >>> be liberalėjimo - manyč kolkas iš fantastikos srities, "trečio kelio" >>> daug kas ieško, ale kaip tais berods dar nieks nerado. >>> >>>