Į pirmą klausimą galima atsakyti kontrklausimu - o kodėl niekas už dyką 
nedalina kitiems lapelių, kuriuose parašyta, kad tas dalytojas lapelių 
turėtojams yra skolingas? Ir ko verti būtų tie lapeliai, jei tokius 
dalintų? Kaip jau rašiau, visi skolos lapeliai turi būti kuo nors 
padengti, dažnai kito skolininko skolos lapeliais, kitaip jie bus nieko 
verti. Kam reikalingi tokie lapeliai, už kuriuos mainais nieko negali 
gauti? Juk dabar iš FED už jo skolos lapelius gali gauti ir vyriausybės 
obligacijų, už kurias gauni dar procentus, kitų šalių obligacijų ar 
valiutos, kartais aukso - priklauso nuo to, ką FED'as nori parduoti.

Beje, FED'as pinigų vyriausybei nedalina nei už dyką, nei už pinigus. 
Jis paprasčiausiai rinkoje prekiauja vertybiniais popieriais, 
valiutomis, auksu, ir taip reguliuoja palūkanų normą, dolerio kursą, 
infliaciją. O kad didžiausią jo rezervų dalį sudaro JAV vyriausybės 
obligacijos, tai jis tuo visiškai nesiskiria, pvz., nuo Kinijos ar 
Rusijos centrinių bankų. Pavyzdžiui Lietuvos bankas perka Vokietijos, 
JAV obligacijas ir gauna už jas procentus. Kodėl nekeli klausimo, kad LB 
galėtų ne pirkti šių šalių obligacijas, o tiesiog atiduoti tuos pinigus 
joms? Ir kiek ilgai jis tai galėtų daryti? Ko būtų vertas litas, kai 
išdalytų rezervus ir lito į nieką nebebūtų galima pakeisti? Kodėl 
Lietuva turi skolintis pinigus, turėdama banką, kuris galėtų neribotai 
spausdinti pinigus - juk mes visi galėtume tapti milijardieriais. Ir 
prisimink, ar labai laimingi tapo bei geriau pradėjo gyventi tų šalių 
piliečiai, kurie savo banko dėka tapo milijonieriais-milijardieriais. 
Tuo atžvilgiu FED'as jokių stebuklingų galių neturi - atitinkamai 
elgdamasis, sulauktų ir atitinkamų rezultatų.

Jei FED'as dalintų dolerius visiems už dyką, jis visiškai negalėtų 
atlikti ir vienos pagrindinių savo funkcijų - reguliuoti palūkanų 
normos, infliacijos ir t.t. Juk nieko neturėdamas mainais už išdalintus 
dolerius, jis negalėtų jų supirkti ir taip išimti iš rinkos. Pradėjęs 
dalinti dolerius už dyką, jis galėtų tik mušti jų vertę, bet didinti 
negalėtų, tik didinti infliaciją, bet mažinti jos negalėtų, tik mažinti 
palūkanų normą, bet didinti jos negalėtų. Tai, turbūt, netruktų ilgai, 
nes greitai nei doleris, nei pats FED'as taptų niekam nereikalingi.

O vyriausybės pagrindinis pajamų šaltinis yra piliečių ir įmonių mokami 
mokesčiai. Jeigu ji nesugeba susirinkti už teikiamas piliečiams 
paslaugas mokesčių, vadinasi ji nelabai ir reikalinga. Ir vargu ar ji 
labai ilgai išsilaikys, už jai teikiamas prekes bei paslaugas  versdama 
visus imti kažkokius neaiškius popieriukus. Neaiškūs popieriukai, o ne 
pinigai jie bus todėl, kad jų kiekis nebus reguliuojamas, jie bus niekuo 
nepadengti.

Vyriausybei spausdinti pinigus pagunda be abejo labai didelė. Juk 
vyriausybė tuos pinigus dalina, vykdo prekių ir paslaugų pirkimą ir t.t. 
Ir kuo ji daugiau tų pinigų išdalins, tuo geresnė bus juos gaunantiems. 
O kad tie pinigai per kurį laiką nuvertės - ne tiek svarbu, tos 
vyriausybės galbūt jau nebus valdžioje. Pažiūrėk kiek Graikija išleido 
pinigų, net ir negalėdama jų spausdinti - net klastojo rodiklius, kad 
galėtų pasiskolinti. Ir pažiūrėk, kaip FED nenoriai sutiko spausdinti 
eurus toms Graikijos skylėms kamšyti - juk jam rezervuose esančios 
Graikijos obligacijos tik galvos skausmas.

Taip pat ir FED'as už išleidžiamus į rinką dolerius gali tik pildyti 
savo rezervus. Išleidžia į rinką dolerį - padedą į rezervą obligaciją ar 
kokį eurą. Parduoda tą rezervo obligaciją - išima dolerį iš apyvartos. 
Jis negali už į rinką išleistą dolerį didinti savo darbuotojų 
atlyginimus, pirkti automobilius ir t.t. Visi FED uždirbti pinigai - tai 
gaunami procentai ir įvairios paslaugos komerciniams bankams. 
Atlyginimus ir kitas išlaidas jam reglamentuoja kongresas. Kitas 
uždirbtas pelnas grąžinamas į iždą. Ir FED darbo sėkmė matuojama ne tuo, 
kiek jis į rinką paleido dolerių, o tuo kaip sėkmingai vykdė monetarinę 
politiką, kokiame stovyje yra šalies ekonomika.




2011.08.24 14:48, Fred rašė:
>      Visgi nelagai supratau, kodel negalima dalinti dolerius be procento? Kartu nesupratu ir to, kodel teigiate, kad jei pinigus sau spausdintusi pati vyriausybe ar jai pavaldus bankas, tai butu pagunda prisispausdint be galo daug, o va jei spausdina nepavaldus bankas, jau anam bankui tokios pagundos nera?
>