O bet taciau - kai begom is sodros, zadejo 5% pervedinet i privacius fondus. O kiek paliko dabar - 2%? Taigi oficialiai apipiso, nesilaiko savo sutarties salygu. T.y. dali busimu ismoku is sodros sumazino pagal pradines salygas, o perveda i privacius deja maziau. Man tik keista, kad joks teisininkas nebando prisiteisti trukstamos dalies. Nes viena diena sugalvos i privacius fondus nepervest nieko, ir is sodros nemoket nieko (cia disclaimeris - ir taip nieko nesitikiu is sodros gaut). Siaip tai nuostabus isdurimo mechanizmas. Nuostabus tuo, kad niekas savo teisiu nebando apginti. Man paciam to daryt nesiulykit - ne teisininkas esu, tai per brangiai kainuos pats procesas. "Laimis" <wiela@centras.lt> wrote in message news:jouaor$vk0$1@trimpas.omnitel.net... > Soros rašė: >> Deja SEB administravimo procentai vieni didesniu. >> >> Apskritai kalbant man si sistema nepatinka, kadangi viskas eina visviena >> per >> Sodra tai joje ir turejo buti mano saskaita, ir i ja kas menesi >> ikrentantys >> litai, veliau juos dalimis ar visus galeciau deti i fondus, indelius, >> obligacijas. >> Esme, kad nereiketu pereiti is vienos firmos i kita o viskas butu vienoje >> svetaineje labai panasiai i akciju birza, kai fondai siulosi ir dar >> indeliai ne/terminuoti/kaupiamieji visu LT banku bei LT vyriausybes >> obligacijos. >> Taip galetum dali laikyti vienam fonde dali kitam, gal dar indeli galetum >> tureti, nesvarbu kad suma nedidele, bet butu diversifikuota. >> Siuo metu as mielai padeciau indeli o ne laikyciau kokiam fonde, o gal >> net >> ir tiesiog laikyciau saskaitoje niekur nededamas. Butu zmogus laisvas >> pasirinkti. > > Jei būtum tiek laisvas pasirinkti (ir siektum tokios sistemos, kurią > aprašei), tai kažkodėl nepagalvojai, kad žymiai paprasčiau yra apskritai > neturėti ir nekurti jokių tokių sistemų. T.y. neturėti pensijų sistemos ir > Sodros. Tada galėtum sau asmeniškai kaupti pinigėlius. Kur tik nori: > kojinėse, fonduose, indėliuose... > Antraip negali būti jokios kalbos apie tavo laisvą disponavimą tomis > kaupiamomis lėšomis. Nes tai iš esmės reikštų ta dalimi sumažėjusius > Sodros mokesčius. O jų mažinti tiesiog nėra galimybių. > Investicinė kaupiamoji dalis irgi tokia — pasmerkta nebūti visiškai > laisvoje tavo dispozicijoje, nes Sodros interesas bent jau tas, kad ne > dauguma norėtų į tuos fondus subėgti (efektyviai išsinešdami tą dalį iš ir > taip skylėtos Sodros). > > > >> Man dar nepatinka informacijos nebuvimas apie fondu detalia struktura, >> nes >> dabar matomas tik fondo galutinis rezultatas. Nezinant jo sudeties ir >> sandoriu lieka neaisku ar jis dirba saziningai. >> Jei per diena Fondas is savo kito fondo parduoda ir veliau nuperka su >> nuostoliu kazkokiu akciju ar kas gali tai sukontroliuoti, na ok ne per >> diena >> o per menesi... Ir zinodamas negalesi apkaltinti, nes tai privatus fondas >> kuriuo mes "pasitikedami" jame ir dalyvaujame. >> si info nera skatinimas atlikti veksmus, bet tik asmenine nuomone. >> >> "marukas"<marukasTRIMVIENAS@gmail.com> wrote in message >> news:jot1ts$f4b$1@trimpas.omnitel.net... >>> Praeities rezultatai negarantuoja ateities rezultatu, todel nera >>> garantiju, kad perejus pas kita valdytoja, jis aplenks kitamet ar per >>> ateinancius 10metu pries tai buvusi. Mano galva, PF'as tai tik stiprus >>> argumentas besiderant su banku del rimtu nuolaidu kitiems jo produktams >>> :) >>> >>> "Ton" wrote in message news:josvml$c8t$1@trimpas.omnitel.net... >>> >>> Sveiki, >>> sedziu jau kelinta(4-5 SEB) vidutinio rizikingumo fonde; Pasikalbejes su >>> finansininku gavau pasiulyma pereiti i MP fondus; argumentavo kad zymiai >>> didesnis uzdarbis; >>> Kokia protingu zmoniu nuomone? >> >> >