tai bet jie cia raso ne apie pelna, o apie pajamas. galiu ir as paprastu 
pavyzdiu - pardavineji turguj batonus po lita, perki juos po kokius 80 
centu, parduodi ju per metus kokius 20 tukstanciu - va ir turi 20 
tukstanciu pajamu. pakilo kainos - perki jau batonus po lita 
astuonesdesimt, pardavineji po du litus. parduodi dvidesim tukstanciu 
per metus, pajamu turi 40 tukstanciu, o pelno tai liks tiek pat

Liofka wrote:
> Esu prastas ekonomistas. Daug ko neskiriu ir nesuprantu.
> "išaugusios pajamos <...> itakotos gamtiniu duju importo kainos augimo".
> Kodel turiu moketi vis brangiau jei kyla tik importo kainos?
> 
> 
> "netavoreikalas" <reikalas@ne.tavo> wrote in message 
> news:goe4vo$7p0$1@trimpas.omnitel.net...
>> o tu skiri pelna nuo pardavimo pajamu?
>>
>> Liofka wrote:
>>>>> AB „Lietuvos dujos“ konsoliduotos neaudituotos pardavimo pajamos 2008 
>>>>> m., palyginti su 2007 m. (1.024,3 mln. Lt), þenkliai iðaugo (51,9%) ir 
>>>>> sudarë 1.555,4 mln. Lt. Ðá padidëjimà ið esmës sàlygojo iðaugusios 
>>>>> pajamos ið dujø pardavimo, átakotos gamtiniø dujø importo kainos 
>>>>> augimo, kurá lëmë naftos ir jos produktø brangimas pasaulinëse 
>>>>> rinkose.<<
>>> Logiðkai màstant galima pagalvoti kad LD uþsiima dujø gavyba ir jas 
>>> parduoda "pasaulinëse rinkose" ir  "iðaugusiomis kainomis" ? Ar èia tiek 
>>> pelno ið Kaliningrado?
>>> O gal èia suprasti taip "þaliavos pabrango tai ir uþdirbom daugiau" ? Kur 
>>> logika? 
> 
>