> 2. sumazina kliento nemokumo rizika, nes palikus ji ant litu, po dvlv jis 
> gali jau nebeissimoketi

gali sita teigini paaiskint?
mano nuomone dvlv atveju butu priesingai nes turetu moketi daugiau atpigusiu 
litu neskaitant kad euriboras mazesnis uz vilibor.




"Dex" <virginilijus@one.lt> wrote in message 
news:h476r3$osq$1@trimpas.omnitel.net...
> palieka marza tokia pacia! (jei pries menesi kita buvo +2 proc. 
> vidutiniskai)
> ir uzfiksuoja maza dabartini euribor'a - tokiu budu:
>
> 1. padidina kliento skola bankuui, kas yra labai gerai
> 2. sumazina kliento nemokumo rizika, nes palikus ji ant litu, po dvlv jis 
> gali jau nebeissimoketi
>
> Dex
>
> marukas wrote:
>> Nu tai bankui duotu atveju tik minusas is devalvacijos, nes kliento 
>> galimo nemokumo rizika padideja.
>>
>> "Dex" <virginilijus@one.lt> wrote in message 
>> news:h475gk$mpf$1@trimpas.omnitel.net...
>>> o kaip tu izvelgi tokia ideja, kad jei siulo tokias salygas, tai nelabai 
>>> planuoja devalvacijos?
>>>
>>> As manau priesingai.
>>>
>>> Dex
>>>
>>> marukas wrote:
>>>> O koks cia bankas? Jei siulo tokias salygas, tai matyt nelabai planuoja 
>>>> devalvacijos. O del pralosimo, tai gali buti ivairiai, nors tiesa 
>>>> pasakius, kazin ar imoka daug skirtusi kai esi sklingas 200K ir moki 20 
>>>> metu imokas su palukanom 11% ar kai skolingas 240K ir moki ta pati 
>>>> laikotarpi tik su palukanom 4% ;-)
>>>>
>>>> Jei nera jokiu pasleptu mokesciu ir nekeis marzos tai tikrai gana 
>>>> patrauklus pasiulymas.
>>>>
>>