skaitau tu neteisingai mastai is principo. Naudojimasis istatymu spragomis nera istatymo pazeidimas ir viskas tuo pasakyta. Nera uz ka kirpti, tiesiog nera. O tie simtas keturiasdesimt gudragalviu seime sedi butent del to, kad tokiu spragu nebutu. Siuo atveju Seimas fail mamos win ir akivaizdu kas sioje situacijoje kalciausias (pasufleruosiu - tai ne mamos). "mumumcik zergatronas" <zz@mumumba.zerg> wrote in message news:h6djbr$587$1@trimpas.omnitel.net... >o kodel saukstai po pietu? > reikia tik valios.. > > ir toks sprendimas apmazintu nora kita karta naudotis istatymu spragom, > nes bus tikimybe, kad prikirps vel.. > > nes dabar - matai, kad spraga - tai skuba pasinaudot, nes zino, kad paskui > remiantis "teisetu lukesciu" teorija is ju jau niekas neatims.. > > vedarinis wrote: >> Siaip variantas butu buves apskaiciuot taip, jog darbdavio ir darbuotojo >> sumokami mokesciai butu lygus ar didesni potencialiai galimai motinystes >> pasalpai, tuomet nebebutu ekonomines prasmes kurt fiktyvias kontoras su >> kosminem algom ir pasalpos mazesnes butu. Dar taikant kokias nors >> "grindis" mamytems be stazo. Dabar jau, aisku, saukstai po pietu, tiesiog >> liko kalt protingas "lubas" ir tiek. Is viso to bardako labiausiai gaila >> vaiku, is kuriu tevai norejo "varke" padaryt. >> >> >> "Dex" <virginilijus@one.lt> wrote in message >> news:h5radq$mci$1@trimpas.omnitel.net... >>> imho labai cia viskas pas tave sudetinga - imti avansu, o paskiau >>> islaikyti ta pati lygi, arba ka? grazinti? >>> >>> o sprendimai galejo buti labai paprasti, senai reikejo keisti >>> skaiciavimo tvarka. Imti vidurki uz paskutinius bent jau 1,5 metu. Ir >>> viskas. O jei neisdirbai - gauni kazkokia minimalia pasalpa (gi >>> prieaugiu reikia truputi rupintis), kokiu 1-2 mma. >>> >>> Dex >>> >>> nu blyn wrote: >>>> Dabar mamytes verkia, kad jei sumazins 10% ir i rankas gaus ~2500 jos >>>> nebeizgyvens. Ka puikiai jos jauchia, tai kad jei per artimiausius >>>> metus joms tektu gryzti i darba nebutu jokiu 2500 i rankas, tektu >>>> dirbti geriausiu atveju uz 1000. Tai va kvaila mintis butu tokia, kad >>>> motinystes pasalpa butu skaichiuojama ne tik pagal buvusi atlyginima, >>>> bet ir kaip avansas uz busima atlyginima, gavai 2500, tai paskui buk >>>> gera pasistenk kad tavo alga nesumazetu ir moketum tiek kiek verkei ir >>>> nesutikai su pasalpos mazinimu. Sako sumazejo alga galima kita darba >>>> susirasti, dirbti papildomai, o mama auginanti vaika neturi is ko >>>> rinktis, tai kai baigsis atostogos pasisteng uzdirbti tiek kiek >>>> uzdirbai pries jas. O jei jau nepavyksta, perskaiciuojam kiek tau >>>> priklause ir permoka butu traktuojama pvz kaip skola valstybei kuria >>>> reikes grazinti per x laiko. Tik kaip tokia minti realizuoti praktiskai >>>> ? >>