is principo as mastau teisingai. na bent jau as taip manau. pagal SAMONINGO, ATSAKINGO ir PROTINGO zmogaus gyvenimo principus... nes kitaip tu listum i kiekviena neuztverta kiema jei ten yra patogi pavesine ir saslykyne.. gi neuztverta - reiskia gali eit.. nes kitokiu atveju galetum eit ir priejes prie kiekvieno duot sprigta i galva - nei tai chuliganizmas, nei kuno suzalojimas, nei priekabiavimas.. galu gale galetum sau spamint i grupsus kiek tik lenda. gi istatymo tokio nera, kad negalima.. kad ir kaip ant amerikieciu varom.. o patys visgi tampam nihilistais. ir dar tuo didziuojames.. o paskui stebimes, kodel visuomene tokia abejinga ir sumaterialejusi.. liudna :/ obliarka wrote: > skaitau tu neteisingai mastai is principo. Naudojimasis istatymu spragomis > nera istatymo pazeidimas ir viskas tuo pasakyta. Nera uz ka kirpti, tiesiog > nera. > O tie simtas keturiasdesimt gudragalviu seime sedi butent del to, kad tokiu > spragu nebutu. Siuo atveju Seimas fail mamos win ir akivaizdu kas sioje > situacijoje kalciausias (pasufleruosiu - tai ne mamos). > > "mumumcik zergatronas" <zz@mumumba.zerg> wrote in message > news:h6djbr$587$1@trimpas.omnitel.net... >> o kodel saukstai po pietu? >> reikia tik valios.. >> >> ir toks sprendimas apmazintu nora kita karta naudotis istatymu spragom, >> nes bus tikimybe, kad prikirps vel.. >> >> nes dabar - matai, kad spraga - tai skuba pasinaudot, nes zino, kad paskui >> remiantis "teisetu lukesciu" teorija is ju jau niekas neatims.. >> >> vedarinis wrote: >>> Siaip variantas butu buves apskaiciuot taip, jog darbdavio ir darbuotojo >>> sumokami mokesciai butu lygus ar didesni potencialiai galimai motinystes >>> pasalpai, tuomet nebebutu ekonomines prasmes kurt fiktyvias kontoras su >>> kosminem algom ir pasalpos mazesnes butu. Dar taikant kokias nors >>> "grindis" mamytems be stazo. Dabar jau, aisku, saukstai po pietu, tiesiog >>> liko kalt protingas "lubas" ir tiek. Is viso to bardako labiausiai gaila >>> vaiku, is kuriu tevai norejo "varke" padaryt. >>> >>> >>> "Dex" <virginilijus@one.lt> wrote in message >>> news:h5radq$mci$1@trimpas.omnitel.net... >>>> imho labai cia viskas pas tave sudetinga - imti avansu, o paskiau >>>> islaikyti ta pati lygi, arba ka? grazinti? >>>> >>>> o sprendimai galejo buti labai paprasti, senai reikejo keisti >>>> skaiciavimo tvarka. Imti vidurki uz paskutinius bent jau 1,5 metu. Ir >>>> viskas. O jei neisdirbai - gauni kazkokia minimalia pasalpa (gi >>>> prieaugiu reikia truputi rupintis), kokiu 1-2 mma. >>>> >>>> Dex >>>> >>>> nu blyn wrote: >>>>> Dabar mamytes verkia, kad jei sumazins 10% ir i rankas gaus ~2500 jos >>>>> nebeizgyvens. Ka puikiai jos jauchia, tai kad jei per artimiausius >>>>> metus joms tektu gryzti i darba nebutu jokiu 2500 i rankas, tektu >>>>> dirbti geriausiu atveju uz 1000. Tai va kvaila mintis butu tokia, kad >>>>> motinystes pasalpa butu skaichiuojama ne tik pagal buvusi atlyginima, >>>>> bet ir kaip avansas uz busima atlyginima, gavai 2500, tai paskui buk >>>>> gera pasistenk kad tavo alga nesumazetu ir moketum tiek kiek verkei ir >>>>> nesutikai su pasalpos mazinimu. Sako sumazejo alga galima kita darba >>>>> susirasti, dirbti papildomai, o mama auginanti vaika neturi is ko >>>>> rinktis, tai kai baigsis atostogos pasisteng uzdirbti tiek kiek >>>>> uzdirbai pries jas. O jei jau nepavyksta, perskaiciuojam kiek tau >>>>> priklause ir permoka butu traktuojama pvz kaip skola valstybei kuria >>>>> reikes grazinti per x laiko. Tik kaip tokia minti realizuoti praktiskai >>>>> ? >