Viskas, ką surašėte ir teisinga ir logiška.
Prieštaravimai beveik bet kuriai išsakytai minčiai būtų tiesiog beprasmiški.

Tesiog kalba eina ne apie tūkstančius ir ne apie ne pirmo būtinumo prekes. 
Kalba eina apie kasdien naudojamas prekes ir tas įšaldymas yra 100-200Lt 
dydžio (plius minus).

Kaip parodė mano kuklūs skaičiavimai - tai nėra kažkokia suma dėl kurios 
reikėtų jaudintis. Vieta irgi nėra problema: kalba eina ne apie dešras, 
kurioms atskiro šaldiklio reiktų, o apie pvz vaiko sauskelnes (kurios pigiai 
yra tik vienoje Vilniaus vietoje mano žiniomis), kurių vis tiek reikės (ir 
kurios gali netikėtai baigtis) ir kurios visiškai netrukdo gulėdamos 
antrasolėse.





"Vasaris" <none@none.none> wrote in message 
news:hgsig6$cti$1@trimpas.omnitel.net...
    p. bullka, prašome neiškraipyti esmės. Kalba ėjo ne apie vienos 
konkrečios prekės ar kelių prekių pirkimą į priekį, bet apskritai į daugelio 
prekių pirkimo į priekį įprotį.

    Galiausiai jūs nematot savo logikos klaidos - jūsų 1 scenarijuje galima 
pvz.: užpirkti ne x2 pokus, o tarkime x4, x8 ir t.t. Juk turbūt jūs 
asmeniškai negalvojat, kad po 9 mėn. pareis visiškas pypt ir jums tų plovimo 
tablečių nereikės, gal kaip tik priešingai - tikitės ir pensijoje naudotis 
indaplove ;-) Ir turbūt sutinkame, kad bet kuriuo atveju, jei negyveni 
Labanoro girioj ir nevažinėji su dviračiu, tai bent kartą į menesį vienaip 
ar kitaip važiuoji apsipirkti. Atsargų buferis yra gal ir gerai, jei 
atmintis skylėta, bet jei turi įprotį pereiti ir pasidaryti sąrašiuką, ką 
pirkti, tuo pačiu ir išvengdamas beprasmių pirkimų, tai tikrai pastebėsi, 
kad tavo tabletės eina į pabaigą.
    Gi priešingu atveju tiesiog prekybcentris arba tiekėjo/gamintojo verslas 
savo lėšų įšaldymo į pagamintą produkciją problemą permetė ant vartotojo 
[neracionalaus] pečių. O jis dar priedo elgiasi kvailai ir leidžia savo 
sąskaita ekonomikos sistemoje atsirasti ir išsilaikyti verslams, kurie ten 
egzistuoti neturėtų - t.y. gaminantiems perteklinę ir einamuoju momentu 
niekam nereikalingą produkciją.

    Antra, jei pasižiūrėtumėt, kaip veikia verslas atsargų požiūriu, o 
verslas, jei jis sveikas ir normalus, stengiasi elgtis optimaliai, tai jis 
stengiasi laikyti visiškai minimalų kiekį atsargų bet kurioje savo proceso 
grandyje, jei tik spėja tenkinti paklausą savo kuriama pasiūla. Visa kita - 
prabanga ir švaistymasis, įšaldytos lėšos.

    Trečia, jei pasidomėtumėt, tai vidutines ir aukštesnes pajamas 
uždirbančių (gaunančių) piliečių išmetamo į savartynus 
nesunaudoto/viršijusio terminą/sugadinto maisto kiekis yra vienas iš 
didžiausių tarp EU narių.

    Siūlau truputį pasukti galvą, ką aš sakau, ir ką tai galėtų reikšti.

"bullka" <bullka@gmail.com> wrote in message 
news:hgsf32$848$1@trimpas.omnitel.net...
> Na tai palyginame elementarų atvejį:
>
> Tarkime yra akcija Somat arba Calgonit indaplovių tabletėms. Ir pvz 70vnt.
> kainuoja po 0.45Lt/vnt. = viso 31.5Lt.
>
> SCENARIJUS1 (c) bullka:
> Nuvažiuoju į parduotuvę.
> Nusiperku du pokus
> Išleidžiu 63Lt
> Užtenka 1.5 metų (čia kaip pvz)
>
> SCENARIJUS2 (c) vasaris:
> Nuvažiuoju į parduotuvę.
> Nusiperku vieną poką
> Išleidžiu 31.5Lt
> 31.5Lt padedu į terminuotą su tarkime 10% metinėmis palūkanomis 9 
> mėnesiams.
> Po 9 mėn. baigiasi pirmas pokas ir baigiasi terminuotas. Sąskaitoje turiu
> 31.5 + 2.3625 priaugusių palūkanų.
> Važiuoju į parduotuvę pirkti antrą poką (dar klausimas ar rasiu už tiek
> pat.. kainos gi nekrenta, o kyla, akcijos irgi gali nebūti)
>
> ------------
>
> Išvadas darom patys (kam svarbiau centai, kam laikas (papildomi 
> važiavimai),
> kam vieta namie vienai dėžutei Tabu, kas čia mato pinigų įšaldymą 
> kasdienio
> naudojimo prekėse ir t.t.).
>
> "Vasaris" <none@none.none> wrote in message
> news:hgrcou$irm$2@trimpas.omnitel.net...
> Pirkimas į "priekį" turi ir kitą neigiamą pusę - jūs išaldot savo pinigus 
> ir
> nebūtinai visai prasmingai. Ypač dabartinėmis sąlygomis. Labai verta
> pagalvoti, ar tikrai visais atvejais gausit tokią nuolaidą vs. netgi
> elementarios palūkanos banke. Be abejo šneka eina apie "laisvus" pinigus.
> Priedo dargi visą prisipirktą turtą reikia kažkur sukrauti ir nemanau, kad
> statistinis lietuvis gyvena name su pertekliniu plotu, arba dedikuotais
> sandėliais.
>
> Visas pirkimas į priekį veikia tik tuo atveju, jei išties daug uždirbti, 
> ir
> toks pirkimas į priekį taupo esminį faktorių - laiką, tuo tarpu plotas,
> laikymo sąlygos ir pan. - jau realizuoti ir antraeiliai dalykai, derantys
> prie gyvenimo stiliaus. Tačiau dažniausiai daugiau uždirbantys būna tokias
> problemas pirkimo į priekį perkrovę ant paslaugų jiems tiekėjų ir 
> neužsiima
> sandėliavimo klausimais.
>
> "bullka" <bullka@gmail.com> wrote in message
> news:hgqc49$3vr$1@trimpas.omnitel.net...
>> Kas sakė, kad buvo lakstoma?
>> Kas sakė, kad prisipirkta tai, ko nereikia?
>> Kas sakė, kad "būktai pigiau", o ne iš tikro pigiau?
>>
>> "Bone Daddy" <.info@bonedaddy.serveftp.com> wrote in message
>> news:hgqb4l$2hf$1@trimpas.omnitel.net...
>>> Sutaupei 53 lt,
>>> o kiek išleidai laikstymui po magsimas ir kiek prisipirkai nereikalingų
>>> prekių vien dėl to, kad būktai pigiau, negu "kitur"
>>
>