Ram wrote: > Na ,kiek isivaizduoju procesa - > 1. minutes tikslumu nusistatai budilnyka , Taip > 2.suskambejus spaudi foto aparata ir ,tarkim,magnetofono irasyma. Minutę prieš suskambant aktyvuoju fotoaparato kontrolerį, kuriame būna iš anksto nustatytas reikiamas atidėjimas ir reikiama ekspozicijos trukmė, tada pradedu įrašą su, pvz., mp3 plejeriu. > 3.Po kazkiek laiko ( kiek ?) baigi ekspozicija ,stabdai irasa , Stabdau baigus ekspoziciją, kuri trunka, priklausomai nuo situacijos, 20-100s. > 4.atvynioji atgal ,su kazkokio chronometru fiksuoji iraso pradzia ir > papaiga , Atskaitos taškas sukuriamas DCF laikrodžio pirmo pyptelėjimo pradžios, su sąlyga, kad išsiaiškinsiu jo tikslumą. > ir manai ,kad turi tikslius matavimo rezultatus ? > > Jei ~ taip ,tai mano pamastymai : > > 1. neteko matyti buitinio zadintuvo ,nustatomo sekundziu tikslumu Sekundžių ir nereikia, užtenka sukurti atskaitos tašką maždaug prieš minutę. Užrakto spragtelėjimai įrašomi tame pačiame faile. > 2. suskambejimo laikas tikrai mazesnis uz tavo reakcijos Mano reakcija čia visiškai nereikalinga, nes viskas automatizuota prieš visą procesą. > 4. ar isitikines ,kad irasantis irenginys idealiai tikslus + 2ir3 > punktai pakartotinai Nebūtinai visiškai tikslus, bet tai irgi nesunkiai išmatuojama. Jei atbursiu pyptelėjimus, tai galėsiu įrašyti vienam faile du aliarmus, tarp kurių, tarkim, 10 minučių, ir pažiūrėti, ar faile yra nuokrypis nuo lygiai 10 minučių. Jei yra, tą taip pat galima įvertinti. > 1.a jei turi "kruta" laikrodi 0.1s tikslumo ,manau jame yra ir > chronometro funkcija ,tuomet kam tarpiniai irasymo veiksmai ? Kad panaikinti savo reakcijos, apie kurią užsiminei, faktorių. Žodžiu, visą metodiką aš žinau, čia jokių problemų, vienintelis dalykas, kurio neturiu sąlygų atlikti - jau sakiau, kas.