Supratau, tu teisus. Ko pasekoje po paskutines formules mano galia prie tos pacios varzos gavosi 25W t.y. dvigubai mazesne. On 2015.07.17 14:18, Evaldas wrote: > Gerai, trumpai, be dideliu matematiniu isvedziojimu. Nes tu jau visai susipainiojai bandydamas issivynioti iki tiek, kad kisi cia amplitudine reiksme apie kuria cia net minties nera. > > Turim > U= 230 V > P=100 W > Remiantis formule P=U^/R kokia bus R ? > > Kokia bus itampa prie 50 W ir prie rastos R > Aciu. > > > "Levas" <kazkur@pasbobute.com> wrote in message news:moanot$bgt$1@trimpas.omnitel.net... >> kam is viso rauti kvadratine sakni is 2 kad poto pakelti kvadratu? >> >> P=(230/2)^2/R >> >> PUSE efektines itampos kvadratu. >> >> Nafig cia ta shaknis? Kam konvertuoti EFEKTINE i EFEKTINE kvadratu? >> >> Nu pagalvok kam reikalinga SQR(2)? Kad konvertuoti amplitudine i >> efektine. Rozeteje pas mus kas su 230V? Amplitudine ar efektine? [popovo >> vadovelis, 112 puslapis,1969] >> >> Po diodo, is efektines 230 lieka 115V efektines. O amplitudines tai >> bybis zino. 230*1.414=325V peak-to-peak. Nupjovus per puse gausis tavo >> 163. Bet cia ne efektine kuri naudojama skaiciuoti galiai! >> >> >> >> ARITMETIKA >> >> (230/SQR(2))^2=230/2 >> >> Isvada- 163 cia ne i tema. >> >> >> On 2015.07.17 12:55, Evaldas wrote: >>> "Levas" <kazkur@pasbobute.com> wrote in message news:moac1p$4ta$1@trimpas.omnitel.net... >>> as sakau, kad Islyginta efektine bus zymai kitokia) >>> >>> 230V - 100W >>> 163V - x >>> 230x=16300 >>> x=70.86W >>> O as Jums dar karta pakartosiu, kad galingumas priklauso nuo itampos kvadrato, todel si forumule yra ne mano, o Jusu mintis. Ir ji cia netinka. >>> >>> >>> P=U^/R >>> >>> 230V = 100 W >>> xV = 50 W >>> x= 230/sqrt (100/50) = 230/sqrt2= 230/1.41= 163 V >>> >>> PATIKRINAM >>> >>> spirales varza prie 230 V ir 100 W = 529 om >>> statom i formule prie 163 V >>> >>> P=U^/R =(163*163)/529= 50 W. >>> >>> TAI KA IR REIKEJO IRODYTI >>> >> >> -- >> Bye, Levas >> >> -- >> http://www.vabolis.lt -- Bye, Levas -- http://www.vabolis.lt