galimi variantai: adresai trumpinasi, kazkuris adresas kabo ore. Testeris ir 
oscilografas tavo draugas

"Tomas D." <mailsoc@[trint]gmail.com> wrote in message 
news:h57km4$s2p$1@trimpas.omnitel.net...
> Sveiki,
> aisku nesitikiu, jog kazkas bus bandes, bet visgi, yra tokia beda:
> turiu SDRAM, beda ta, kad rasant i ji 32 bitus, kiekvienas 4tas baitas 
> uzdengia antraji. Pavyzdziui irasau taip:
> 11 22 33 44, rezultatas bus 11 44 33 44, kaip matom, pirmas OK, antras 
> uzrasytas ketvirtojo, trecias OK ir ketvirtas OK. Isitikinau, kad antrasis 
> irasomas gerai, tik veliau ketvirtasis ji uzraso is naujo. Experimentas 
> buvo toks: jei irasau TIK pvz 11 22, tai ir rezultatas 11 22, jei 11 22 33 
> 44, tai kaip minejau: 11 44 33 44. Jei irasau ilga seka, pvz:
> 11 22 33 44   55 66 77 88, rezultatas toks: 11 44 22 44   55 88 77 88
> Adresu ir data kojas patikrinau, lyg ir viskas OK, matau impulsus 
> adresuose kiekvienus ilgesnius vienas uz kita. Kadangi adresu koju virs 
> 10, tai niekaip neatseku su kuriuo adresu kazkas galetu but negerai. Kokie 
> galimi variantai?
> 1. Adreso kojos susitrumpinusios?
> 2. Data kojos susitrumpinusios?
> 3. Blogas RAM chip'as? Ju yra 2, abu jungiami per 16 data koju, kaip tada 
> atsekt kuris? (cia ideja gal ir tiketina, jau kiek galima istikrinau ir 
> adresus ir data, viskas atrodo vaiksto tvarkingai, be to vietoj 3.3V, 
> netycia buvo vozhtelta 5.6V)
>
> Siaip butu neitiketina, jei chip'as arba jie abu butu perdege, visgi i 
> atminti iraso, bet niekaip nesigaudau kodel butent kas ketvirtas baitas 
> uzraso ant kas antro...
>