Pagalvojau, kad daikto, įkaitinto iki 700 - 800 laipsnių temperatūros pikas 
turėtų būti ties raudonąją sritimi. Vadinasi beveik turėtų tikti paprasti 
optiniai filtrai, kad ir ND. Šiaip pats sensorius (bolometrų matrica) 
sudaryta iš daug šviesą sugeriančių juodų elementų, kurie keičia savo varžą 
priklausomai nuo temperatūros. Tie pikseliai sugeria plačiame spektriniame 
ruože, todėl jų jautrumas beveik nepriklauso nuo spinduliuotės bangos ilgio, 
svarbu tik kaip šviesa įkaitina detektorius. Dėl to manau, kad sumažinus 
ateinančios spinduliuotės intensyvumą jis rodys mažiau ir uždavinys galėtų 
būti išsprendžiamas filtrų pagalba.

"krx" <krx@d.lt> wrote in message news:hcu7qh$87c$1@trimpas.omnitel.net...
> Negaliu atsakyti, nes neturiu termovizoriaus, man tektų jį nuomotis. Man 
> reikia pirma išnagrinėti teoriškai situaciją, ir tik tuo atveju, jei tai 
> nėra mano sugalvotas idiotizmas, bandyti įgyvendinti praktikoje. Žmonės, 
> kurie bandė žiūrėti su termovizoriumi, atsakė, kad žiūrint į IR šaltinį, 
> lipantį iš skalės, galima viršyti skalę na kokiais +5% virš nominalaus 
> diapazono, o toliau spalva tampa intensyviai raudona ir nieko nebesimato, 
> viskas susielieja į bendrą foną.
>
> Ar įmanoma ką nors pasiekti su barjeru - nežinau, užklausiau, dar neturiu 
> ats., galbūt niekas nebandė, nebuvo tam reikalo. Pas mus termovizoriai, 
> kaip supratau, naudojami tik pastatų energetiniam auditui ir ten tokių 
> max. t-rų, kaip man reikia, tiesiog nebūna. O extremumams LT rinka turbūt 
> per maža, niekas neturi su išplėstu diapazonu.
>
> "tarum" <_@pasto.ner> wrote in message 
> news:hcu4oa$2uv$1@trimpas.omnitel.net...
>>O kas atsitinka su dabartiniu termovizorium žiūrint? Man kyla klausimas 
>>kas riboja matavimo ribą. Ar tai, kad bolometras sotinasi, ar tai, kad 
>>prieš termovizoriaus sensorių uždėti filtrai, neleidžiantys praeiti 
>>trumpesnio bangos ilgio spinduliuotei. Jeigu sotinasi, tai galima bandyti 
>>kad ir ploną stiklą įdėti, o jei yra blokuojantis filtras tada 
>>sudėtingiau.
>>
>>
>>
>> "krx" <krx@d.lt> wrote in message 
>> news:hcsno7$rmt$1@trimpas.omnitel.net...
>>> Sveiki,
>>>
>>>    Toks klausimas iš fizikos ir terminės inžinierijos srities, nes mano 
>>> žinios kiek neneša.
>>>
>>>    Yra tarkime bolometrinis termovizorius, kuris turi absoliutinę 
>>> viršutinę matavimo ribą tarkime +600 oC. Reikia išgauti galimybę, kad 
>>> jis pamatuotų tarkime X*1,2-1,3 daugiau, nei viršutinė riba. Ar įmanoma 
>>> pritaikyti kokį nors ala atspindimąjį/sugeriamąją filtrą, iš kokių nors 
>>> ekonomiškai prasmingai pasiekiamų medžiagų, kad jis atliktų daliklio 
>>> vaidmenį. Ar termovizorius galės dirbti taip apribotas? Ar jis matys 
>>> matuojamą paviršių, ar tik filtro paviršių? Be abejo skirtumas tarp 
>>> filtro t-ros ir matuojamo paviršiaus t-ros būtų labai didelis, ir manau, 
>>> kad dalis IR srauto praeitų pro filtrą.
>>>
>>>    Esmė tame, kad išplėsto temperatūrinio diapazono bolometriniai 
>>> termovizoriai nepasiekiami ekonomiškai prasmingomis sąlygomis LT (ypač 
>>> dabartiniu metu). O reikia pamatyti gerokai įkaitusio paviršiaus vaizdą. 
>>> Absoliutinė skalė kaip ir nesvarbu, įdomu yra ar matuojamame paviršiuje 
>>> yra skirtingų t-rų zonų, ar jų nėra ir paviršius yra įkaitęs beveik 
>>> idealiai tolygiai. Jei zonų yra - kur jos. IR matuoklis-pistoletas 
>>> realiai netinka, mažas ir abejotinas matavimo būdo tikslumas, duomenys 
>>> pateikiami ne kaip trimatė matrica, o gaunasi taip, kad turi daug šaudyt 
>>> ir užsirašinėt, o tuo metu paviršius jau vėsta ir todėl matavimas 
>>> pradžioje ir gale jau vien todėl gali skirtis, nesinori dar skaičiuoti 
>>> to proceso laikinių kompensavimo funkcijų, kad dar daugiau neprigrybaut.
>>>
>>>    Ir galutinis klausimas būtų, ar toks filtras galėtų teoriškai būti 
>>> pakankamai tolygus, kad neįnešti dar daugiau matavimo paklaidos %, nei 
>>> pats prietaisas (tipinė - 2%). Domina aptikti (arba ne) zonų skirtumus, 
>>> kurie būtų ~5-10% eilės, o gal ir daugiau (optimistiniu atveju, jei 
>>> hipotezė pasitvirtina).
>>>
>>> Tai vat koks tas rebusas ;-)
>>
>