Čia ir arkliui turėtų būti aišku, kad vienas 220/5V keitiklis bus 
ekonomiškiau nei visi kiti išvardinti variantai.
Bet tai sakyčiau tikrai verta sukti galvą dėl ekonomiškumo  kai bendras 
galios poreikis net 3...6W :)


"Vaidas" <a@b.lt> wrote in message news:i8bv2s$vqj$1@trimpas.omnitel.net...
> Sveiki,
>  kažkaip kilo keli klausimai elektros energijos taupymo tema. Turiu 6 
> vietas, nutolusias 1m atstumu nuo tam tikro taško. Visose tose vietose 
> veiks įrenginys, srebiantis 100-200mA srovės. Tame taške žadu įrengti 
> maitinimą. Kyla klausimas koks maitinimas taupesnis:
> 1 220V -> 12V 2A srovės AC/DC keitiklis -> 12->5V 2A DC/DC keitiklis
>
> 2 220V -> 12V 2A srovės AC/DC keitiklis -> šeši vnt 12->5V 2A DC/DC 
> keitiklių (tokie patys, kaip punkte 1)
>
> * 220V->5V 2A srovės AC/DC keitiklis
> * 220V->šeši vnt 5V 2A srovės AC/DC keitiklių.
>
> Aišku tai turėtų priklausyti nuo keitiklių naudingumo koeficientų, tačiau 
> laikykim, kad visų jų naudingumas standartinis kiniškiems keitikliams.
>
> Ir kas taupiau - 220->12V AC/DC ar trafas esant 10mA, 100mA srovėms?
> Ir DC/DC efektyviau dirba prie didesnės ar prie mažesnės apkrovos?
>
> Vaidas