Jo, dėkui už teisybę :))

Įlitavus visai prie pat kondensatorių viskas pasikeitė. Srovė apie 0.65A ir 
regis nebešyla, arba šyla tiek, kad mano pirštas atvėsina. Sunku suprast, 
reiks dar pažiūrėt kaip elgiasi ties 1A.

Bet šiaip geras, niekad nebūčiau pagalvojęs, kad keli cm takelių šitaip gali 
viską keist. Gal PCB kondensatorių būčiau ir geriau padaręs, bet d 
nesupratau jų funkcijos šitoj vietoj. Jis praleidžia aukštą dažnį šitoj 
vietoj ar ką daro? Išvis, kodėl to kondensatoriaus negalėjo įkišti į 
mikroschemos vidų, jei taip svarbu atstumai? Dar noriu pasitikrinti - 
keramikiniai tai tie rudi mažiukai kondensatoriai? Ar dar tarp tų rudų 
mažiukų yra rūšių?

Dar įdomumo dėlei, kas yra blogai PCB dizaine be to, kad kai kurių detalių 
ir pcb dydžius prašoviau, bei vienoj pusėj takeliai apsišvietė ir dėl to 
nusiėsdino per daug? Vedžiojau takelius tai pusantros dienos kol pavyko be 
trūkių padaryt...









"Laimis"  parašė naujienų news:ist1hu$6i9$1@trimpas.omnitel.net...

tarum rašė:
> lyg ir naujas ir teisingai pajungtas. Prisegu schemos nuotrauką. Ne be
> klaidų, reiks perdaryt kai jau galutinį variantą darysiu, bet dabar tik
> šitą vietą noriu ištestuot. Čia turėtų būt šaltinis trim ledams,
> testuoju dabar vidurinę dalį.


Ėėė, nu gi...
Reikėtų truputį upgrade'inti supratimą apie tai, kam tokiais atvejais
būtini *keraminiai* kondensatoriai IR KAIP JIE (IR L) PRIJUNGIAMI.
(kuo įmanoma arčiau ic maitinimo pin'ų, kuo įmanoma trumpesniais
laidais, kad susidarytų kuo įmanoma trumpesnės srovės kilpos.
PCB, tai irgi šedevras...
Tai bent jau pasodink deramą/priklausantį keraminį tiesiai (kuo
arčiausiai) ant ic pin'ų; jei veiks, tai veiks, o jei ne, tai teks
šedevrą taisyti...