hm... tokis OT galgi... bet kalbant apie gyvenimo salygas, ka galetumete pasakyti apie Berno Zenenhundo auginima vieno kambario bute? Man kazkaip tai to milzino labiau gaila nei rotveilerio kieme ant lenciugo- snukis remiasi i viena siena,uodega plaka kita siena.... "Daiva D." <ddaiva@gmail.com> wrote in message news:hi2o0v$jgi$1@trimpas.omnitel.net... > Rotveileris ne visai trumpaplaukis, ir poplaukį neblogą turi, ir puikiausiai gali gyventi lauke. Bet tik būtina sąlyga - tinkama būda, gera mityba, judėjimas. O čia - išsekinta kalė, priežiūros nulis, tai ji tikrai turbūt labai vargsta. O jei dar anksčiau gyvenus ne lauke, tai visai prastai. > > "A&G" <laiskudeze@takas.lt> wrote in message news:hi2kif$flk$1@trimpas.omnitel.net... >> jeigu butu paleidziamas ir vedziojamas tai gal ir nieko, nors ta grandine man is principo nepriimtina, voljeras geriau, bet daznu atveju tie sunys priristi prie budos diena-nakti, koks cia kaimietis ims vargintis pavedziot suni, kai stai mano gimines, miestieciai, tupai laiko suni prie budos ir net nesusimasto, ir nesvarbu kiek salcio lauke ir dar trumpaplauki >> >> "Ruta" <rutapeter@online.de> wrote in message news:hi2jte$f0g$1@trimpas.omnitel.net... >>> A&G schrieb: >>> >>>> p.s. kada priims istatyma draudzianti sunis laikyt priristus prie budos, voljeras ir tai nieko gero, jeigu suo neisleidziamas is jo, bet pririst prie budos yra visiskas sadizmas >>> >>> Na, nežinau, neteigčiau taip kategoriškai... Labiau pritariu Daivai - >>> daug svarbiau bendras požiūris į šunį ir elgesys su juo. Nes manau, kad >>> šuo, turintis gerą būdą, normaliai šeriamas ir nuolat vedžiojamas, bet >>> to, pririštas ant _ilgos_ grandinės (3-4 m) ir tokioje vietoje, kur gali >>> daug ir įvairias puses matyti, gyvena tikrai daug smagiau, nei šuo 1,5 x >>> 2 m voljere, kuriame dar ir būda ir iš kurio jis niekad neišleidžiamas.