kainos nedidina, bet ir esmes nekeicia :)
patalpu nefotkinsi nei prie f2.8, nei prie f4 - nebent esi visiskas profanas, arba turi kazkokia labai specifine ideja su planais suzaisti...
kitas dalykas, kad daznai sviesus objektyvai turi kai kuriu nelabai pageidautinu "salutiniu poveikiu", kaip antai didesnes ca, didesni polinki gaudyti zuikius ir pan.
as placiakampi tokiam darbui rinkciausi pagal geometrija, astruma ir panasius kriterijus.
sviesumas vos ne paskutineje vietoje
ir tegul aiskina kas nori ka nori, kad visokius ca yra paskui lengva photoshope isphotoshopint, bet kai reikia 100 kadru istampyti geometrija ir isnaikinti ca, tai laiko uzima pakankamai sociai ir skirtumas pasijunta toli grazu ne vien kokybes prasme.



"tOMZY" <tomas@TRINTIpremjeras.lt> wrote in message news:gknhjd$5ib$1@trimpas.omnitel.net...
> na, tame ir esmė, kad analogiški kitų gamintojų plačiakampiai su  f/4 ar net tamsesni kainuoja panašiai ar net brangiau. Taip, kad šiuo atveju tas f/2.8 kainos nedidina.
> 
> 
> "Ugly Kid" <pasbabyte@kaimas.lt> wrote in message news:gknfhl$1o4$1@trimpas.omnitel.net...