ta prasme, sharpas apsprendzhia objektyvo kokybe? :)

O kaip atrodo 2x grazhesnis bokeh? Arba kaip su 1.8 gaut toki DOF'a kaip su 1.2?

-- 
Dainius


"Tomas" <nera@meilo.lt> wrote in message news:gl7oc4$s68$1@trimpas.omnitel.net...
> Kad ir sharpa dvigubai geresni turintis, nu. Ar bent zhenkliai. Testu 
> rezultatus zhenkliai geresnius.
> 
> 
> "Dainiushas" <skirdain@gmail.com> wrote in message 
> news:gl7ipd$l82$1@trimpas.omnitel.net...
>> gali apibudint kaip tu supranti "dvigubai geresnis objektyvas"?
>>
>> -- 
>> Dainius
>>
>>
>> "Tomas" <nera@meilo.lt> wrote in message 
>> news:gl5gfa$vp6$1@trimpas.omnitel.net...
>>> :)
>>> Mes neskaiciuojam. Mes juokaujam :)
>>> Bet shiaip jau L-kes kainoj gana nemazha dalis kainos yra L raideje ir
>>> raudonoj juostelej, imho.
>>> Kaip pavyzdiys galetu but ir EF 50 1,8 vs EF 50 1,2L. Nu tikrai tas 1,2L 
>>> ne
>>> 14 kartu geresnis daiktas.
>>>
>>> "Tinkladraskis" <tinklas@sudraskytas.net> wrote in message
>>> news:gl5ftm$v7o$1@trimpas.omnitel.net...
>>>> :) tai kodel kinieciai nestumdo pigiausku SLRu? :)
>>>> juk viskas taip pigu ir taip lengva pagaminti...
>>>>
>>>> Jus tikriausiai visi skaiciuojate tik medziagu kainas, o paskaiciuokite
>>>> gamybines irangos kainas + islaidas sukaupti know-how, vat tada ir
>>>> snekekite. O tai tik dali kastu paima ir blevyzgoja.
>>>>
>>>> Quicker wrote:
>>>>> Tai del to paties. Juk viskas kas su technika susije (ypac su 
>>>>> elektronika
>>>>> ar siaip "advanced technologies") kainuoja ne del pagaminimo kastu.
>>>
>>> 
> 
>