O mano nuomone veidrodinio su prastu objektyvi kokybe tokia pat, kaip bet 
kurios geresnes muilines. Cia kalbu prie gero apsvietimo. O prie blogo 
apsvietimo nuotraukos neypatingos, fotkink kuo tik nori. Na ir kas kad 
veidrodinio geresnes, jeigu vistiek iki geru toli.
Vienu metu turejau nikon  D50 su kitiniu, canon G2 ir Panasonic DMC-FZ50.
Kiek esu foto rodes zmonems ne ekspertams, kurie matricu dydziu nematuoja.
Rezultatas: arba nematydavo skirtumo kokybej, arba pripazindavo, kad 
muilines geresnes.
As pats nesu nusistates pries veidrodinius. Dabar turiu eos 5D ir pora "L" 
objektyvu. Tai nuotraukos buna geresnes uz muilines, bet nevisada :)
Na o jei lygint mano veidrodiny su FZ50, cia minimais parametrais.
Kaina- nesulyginama visai
Zoom diapazonas: 2objektyvai 24-200 vs 1objektyvas 35-420
Dydis ir svoris: panasonika nesiojausi mazulyciame tasiuke. Veidrodinio 
turto nesiotis net sligshotu negalejau, turejau parduot sligshota ir pirkti 
didele rimta kuprine.
Nenoriu sutikti su nuomone, kad muilines neturi teises gyventi :)


"Edvinas" <edvinas@namie.au> wrote in message 
news:1738inq3o88y4.9edhf6cjnw9n$.dlg@40tude.net...
> On Fri, 3 Apr 2009 09:58:48 +0300, Blynas wrote:
>
>>> Fotoaparatai, i kuriuos tu dairaisi, yra vadinami "bridge", kitais
>>> zodziais, tai yra muilines, apsimetancios veidrodiniais aparatais ;)
>>> Nuotrauku kokybe ar situ "bridge" ar eilines muilines vienoda.
>>
>> Taip jau ir vienoda?
>
> Taip, vienoda. Jutikliai ten tokio pat dydzio, t.y. nykstukinio dydzio,
> objektyvai del savo labai didelio zidinio nuotoliu diapazono irgi 
> neblizga.
>
>> Kita vertus, mano ziurimi aparatai bent jau patogus laikyt.  O kai kuriem 
>> ju gal net galima uzsukti koki UV filtra?
>
> Tai ir pirk iskart veidrodini. Bus ir patogus laikyti ir filtrus galesi
> sukioti + gausi APS-C dydzio matrica ir su ISO800 nuotraukos bus tokios,
> kad muilinems su ISO 200 reikes sleptis po lapais.
>